臺灣桃園地方法院家事裁定 102年度司家他字第26號相 對 人即本案原告 蕭文斌
蕭如怡共 同法定代理人 呂美華共 同訴訟代理人 孔菊念律師相 對 人即本案被告 蕭佑生上列當事人間請求否認生父事件，應依職權徵收訴訟費用，本院裁定如下：
主 文相對人蕭佑生應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟元。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。
二、經查，相對人即本案原告蕭文斌與蕭如怡二人，分別起訴請求否認相對人即本案被告蕭佑生為其等生父，係基於數家事訴訟事件請求基礎相牽連而向法院合併請求，於訴訟中相對人即本案原告向本院聲請訴訟救助，經本院以101 年度家救字第70號裁定准予訴訟救助在案，經本院101 年度親字第13
7 號合併裁判，主文第二項諭知「訴訟費用由被告負擔」，兩造未有不服於民國102 年5 月7 日確定。是前准予訴訟救助之本件訴訟既經終局判決確定，依首開規定，第一審受訴之本院自應依職權以裁定確定兩造應負擔之訴訟費用額。
三、經本院依職權調取上開案卷核閱後，相對人即本案原告蕭文斌、蕭如怡起訴請求判決否認生父之訴訟，相對人即本案原告2 人於第一審聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）6,000 元（3,000 ×2 ），全部應由相對人即本案被告蕭佑生負擔，是相對人即本案被告蕭佑生應負擔之訴訟費用額合計為6,000 元。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
家事法庭 司法事務官以上正本係照原本作成。