臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司家聲字第22號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 林春榮代 理 人 黃莉萍相 對 人即原審被告 王秋興上列聲請人之受扶助人徐玉英與相對人間請求確認婚姻關係不成立事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟肆佰元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條訂有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第466 條之3 亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：案外人即受扶助人徐玉英與相對人王秋興間確認婚姻關係不存在事件，經鈞院以98年度家訴字第23號判決確定，諭知「訴訟費用由被告負擔」，本件聲請人支出之提解費用為訴訟費用之一部，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人之主張，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，並有聲請人提出之本院98年度家訴字第23號判決、接案通知單、領款單、收據影本等，在卷可稽，可信為真實。是依前揭說明，則聲請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額為新台幣14,400元。另依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
家事法庭 司法事務官以上正本證明與原本無異。