臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度勞訴字第83號原 告 賴明偉即賴明偉復健科診所訴訟代理人 陳鄭權律師
人 劉彥良律師原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第77條之10定有明文。上列原告與被告連珍華間請求確認僱傭關係不存在事件，其訴訟標的價額，即原告不必給付該僱傭關係上薪資之利益。查被告為民國00年00月0 日出生，於原告起訴時即100 年4 月13 日為42歲，距勞動基準法第54條第1 項第1 款所規定之強制退休年齡65歲，超過10年，又原告主張被告每月薪資新臺幣（下同）4萬元，依前開規定，本件訴訟標的價額為480 萬元（計算式：
40000 ×12×10），應徵收第一審裁判費4 萬8,520 元，原告起訴時僅繳納3,000 元，尚應補繳4 萬5,520 元，而有起訴程式不合法之情形，爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 楊美慧