臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度補字第324號原 告 趙永生被 告 林光榮上列當事人間請求協同辦理股權移轉等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告提起本件訴訟，請求判決事項之聲明有先、備位，比較先、備位聲明，以先位聲明請求即以附件一所示之出資金額之價額較高，依上規定，訴訟標的價額即依先位聲明所列價額為據，核定為新臺幣（下同）1,298,000 元，應徵第一審裁判費13,870元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 7 月 6 日
民事第三庭 法 官 黃漢權上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 7 月 8 日
書記官 江世亨