臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度訴字第148號上 訴 人即 被 告 品發紡織實業有限公司法定代理人 馮鍾能訴訟代理人 馮鍾賢被 上訴人即 原 告 廣彥纖維企業股份有限公司法定代理人 黃世榮訴訟代理人 林良財律師複 代理人 游香瑩律師上列當事人間請求給付加工款事件，上訴人即被告對民國102 年12月20日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第442 條第
2 項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告對於民國102 年12月20日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未據上訴人以上訴狀表明對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，本院業已於103 年1 月22日裁定命上訴人於該裁定送達後
5 日內補正上開事項，詎該裁定於102 年2 月6 日送達後，上訴人迄今仍未補正，有本院送達證書及民事科查詢簡答表在卷足憑（見本院卷第127 、129 頁），揆諸前揭說明，本件上訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 魏于傑法 官 溫宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 張琬婷