臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度重訴字第443號上 訴 人即 原 告 張啟雄被 上訴人即 被 告 洪金蓮上列當事人間請求移轉登記等事件，上訴人即原告對本院於民國104年3月31日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣壹拾伍萬元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查：上訴人即原告黃素姬對本院於民國104年3月31日所為第一審判決提起第二審上訴，訴請將原判決廢棄，改判命被上訴人即被告應給付新臺幣（下同）1,000 萬元及其法定遲延利息，核此數額即為其上訴利益，應徵第二審裁判費15萬元。然本件上訴人未據繳納上訴費，不符合上訴之程式；茲依前揭規定，限其於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 金秋伶