臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度簡抗字第7號抗 告 人 賴永得相 對 人 胡淑芬
施習謀上列當事人間請求給付票款事件，抗告人對於中華民國103年8月25日本院中壢簡易庭103年度壢簡字第500號所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告人主張略以：抗告人因受託為數家公司之公關及研發部經理，因公關需要，消費必然，因此與訴外人麒麟酒家間有生意往來，惟麒麟酒家尚積欠7、8年之發票未為交付，致抗告人無法持發票向各該任職之公司請款，因而產生本件訴訟之債務糾紛，抗告人與麒麟酒家之經理陳月里洽談多次，雙方幾乎業已達成和解，倘於此時因受相對人施習謀之煽騙，更換債權人為相對人胡淑芬或施習謀，將可能造成逃漏營業稅及綜合所得稅之不法情形，爰提起本件抗告，並聲明廢棄原裁定等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25
4 條第1 項、第2 項分別定有明文。
三、經查，胡淑芬為請求抗告人給付票款，以本院103 年度司促字第7418號對抗告人聲請支付命令，嗣因抗告人於103 年5月8 日聲明異議，經本院中壢簡易庭以103 年度壢簡字第50
0 號給付票款事件受理在案，業經本院調閱前揭民事卷宗查明無訛。而胡淑芬於103 年7 月16日原審審理時，將其對於抗告人之票款請求權新臺幣（下同）486,000 元讓與施習謀，並於103 年7 月28日具狀聲請由施習謀承當訴訟等情，有債權讓與契約、八德更寮腳郵局000082號存證信函及民事聲明承擔訴訟狀在卷可按（見原審卷第9 至11頁），復據施習謀於本院103 年10月30日行調查程序時陳述無誤（見本院卷第15頁）。抗告人雖於原審當庭表示不同意由施習謀承當訴訟（見原審卷15頁），然本件訴訟標的之法律關係，既已由胡淑芬全數移轉予施習謀，則胡淑芬依民事訴訟法第254 條第2 項之規定聲請由施習謀承當訴訟，依前揭規定及說明，與法並無違誤，抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 陳清怡
法 官 高維駿法 官 許婉芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
書記官 洪明媚