臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度勞訴字第64號原 告 林峻鴻被 告 吉旭水電工程有限公司兼法定代理人 黃國文上開當事人間請求給付職災賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：七、起訴違背第31條之1 第2 項、第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。民事訴訟法第
249 條第1 項第7 款、鄉鎮市調解條例第27條第1 項、第2項前段定有明文。
二、本件當事人間請求給付職災賠償事件，兩造前已就同一訴訟標的經桃園縣平鎮市調解委員會調解成立，並經本院核定在案等情，有桃園縣平鎮市調解委員會103 年3 月31日102 年刑調字第675 號調解書在卷可稽，堪可採認。揆諸前開規定，原告本件訴訟為不合法，且無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
民事第二庭法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 楊美慧