臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度家聲字第475號聲 請 人 林清漢律師即被繼承人黃勇郎之遺產管理人相 對 人即被繼承人 黃勇郎（亡） 生前最後住所：桃園縣楊梅市上田上列聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主 文被繼承人所遺坐落桃園縣楊梅市○○段○○○ ○號土地（權利範圍：全部）准予變賣。
聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以100 年度司財管字第47號裁定指定為被繼承人黃勇郎（男，民國00年0 月00日生，10
0 年4 月10日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：桃園縣楊梅市○○里00鄰○○○0 ○0 號）之遺產管理人，並以101 年度司家催字第4 號准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，惟被繼承人之繼承人均已向本院聲明拋棄繼承在案，而前揭公示催告期間，業已屆至，被繼承人遺有坐落桃園縣楊梅市○○段○○○ ○號等不動產，今為清償被繼承人所負之債務，故有變賣其中坐落桃園縣楊梅市○○段○○○ ○號土地之必要，爰請求准予變賣被繼承人所有上開土地等語。
二、遺產管理人有為保存遺產必要處置及清償債務或交付遺贈物之職務；而遺產管理人為清償債務，或交付遺贈物之必要，經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1 項第2款、第4 款、第2 項後段定有明文。又依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項由有召集權人聲請法院處理之，同法1129條、第1132條第2 項亦分別定有明文。由是以觀，遺產管理人係處分遺產之利害關係人，即為親屬會議之有召集權人，於親屬會議無法召開時，遺產管理人為清償債務或交付遺贈物之必要，即得經聲請法院之同意變賣遺產。
三、查，聲請人主張之上開事實，業據其提出土地登記謄本、本院100 年度司財管字第47號裁定、遺產稅免稅證明書、借據、債權讓與聲明書、存證信函、債權讓與通知書、不動產估價書、買賣契約書等件為憑，復經本院依職權查調本院100年度司財管字第47號、101 年度司家催字第4 號民事卷宗無誤，並核閱本院准予被繼承人之繼承人等聲明拋棄繼承之備查函無訛，堪認聲請人所述之情為真實。從而，被繼承人之各順序繼承人均已拋棄繼承，聲請人顯然無法召開親屬會議決議被繼承人所遺土地變賣事宜，亦甚明確。故聲請人為清償被繼承人所遺之債務，聲請變賣主文第1 項所示土地，於法尚無不合，應予准許。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 尹 良上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 藍建文