臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度家訴字第50號原 告 陳双秀
陳雲昭陳秋蘭兼共 同訴訟代理人 陳奕乾原 告 陳奕鑑被 告 陳奕貴訴訟代理人 金鑫律師複代理人 呂靜玟律師被 告 陳雲嬌
陳益妹上列當事人間請求返還遺產等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定104 年5 月21日下午4 時20分在本院第2 法庭為言詞辯論期日，兩造應自行到庭，不另通知。
理 由
一、上列當事人間請求返還遺產事件，業經辯論終結，茲查，本案尚有續行審理之必要，爰命再開辯論。
二、本次庭期本院將依民事訴訟法第367 條之1 規定，依職權訊問當事人即原告陳奕乾、陳奕鑑、陳双秀、陳雲昭、陳秋蘭，及被告陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹，故本次庭期原告陳奕乾、陳奕鑑、陳双秀、陳雲昭、陳秋蘭，及被告陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹本人均務必依命親自到場接受訊問，上開當事人若無正當理由而不到場，視為拒絕陳述，或到場後拒絕陳述或具結者，本院均得審酌情形，判斷應證事實之真偽，一併通知。
三、原告於104 年3 月31日已以『民事補充理由（三）暨答辯意旨狀』追加、變更訴之聲明為：①確認被告陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹共同隱匿被繼承人遺囑，於繼承開始後，喪失被繼承人遺產繼承權；②被告陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹均應將被繼承人全體繼承人公同共有○○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號○○○鄉○○段○○○○○○○○○ ○號所有權人繼承登記予以塗銷；③被告陳奕貴應返還被繼承人之全體繼承人（陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹除外）新台幣3,682,888 元，及自99年8 月20日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等，併將此『民事補充理由（三）暨答辯意旨狀』繕本寄送被告陳奕貴、陳雲嬌、陳益妹收受，一併敘明。
四、裁定如主文。中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
家事法庭法 官 尹 良上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書記官 藍建文