臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1786號上 訴 人即 被 告 賴文創被上 訴人原 告 簡銘月上列當事人間請求確認通行權不存在事件，上訴人對於民國104年8月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，本院於104 年
9 月25日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於10
4 年10月6 日送達，上訴人不服，向台灣高等法院提起抗告，經台灣高等法院於105 年2 月26日以104 年度抗字第2033號裁定駁回其抗告而確定，此項駁回抗告之裁定，業已於10
5 年3 月10日送達，有送達證書在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條、第85條第
1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
民事第三庭 法 官 顏世翠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 林育玄