臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第2169號上 訴 人 曹毅上列上訴人與被上訴人王芝玲間請求買賣契約無效等事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）52
1 萬8,036 元（如附表一所示），應徵第一審裁判費5 萬2,678元及第二審裁判費7 萬9,017 元，共計為13萬1695元。從而，上訴人於第一審裁判費僅繳納1,000 元，尚有應徵第一審裁判費5萬1,678 元及第二審裁判費7 萬9,017 元，共計為13萬0,695 元（如附表二所示）未為繳納，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達之日起5 日內逕向本院補繳，逾期不補繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳雅瑩正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
書記官 吳仁心附表一：
┌────────────────────────────┐│訴之聲明第一項為請求確認系爭房地之買賣關係無效，而依上訴││人即原告提出之買賣契約所示，買賣價金為390 萬元（本院卷第││4 頁）。 │├────────────────────────────┤│訴之聲明第二項為請求塗銷最高限額抵押權登記，而依上訴人即││原告所稱擔保債權總金額為468 萬元；另系爭土地應有部分之公││告現值為105 萬6,836 元（本院卷第8 頁）、系爭房屋課稅現值││為26萬1,200 元（本院卷第25頁），是依民事訴訟法第77條之6 ││規定，應以該物之價額即合計131 萬8,036 元為準。 │├────────────────────────────┤│依民事訴訟法第77條之2 規定，本件訴訟標的價額核定為521 萬││8,036 元（計算式：3,900,000 ＋1,318,036 ） │└────────────────────────────┘附表二：
┌────────────────────────────┐│訴訟標的價額核定為521 萬8,036 元 │├─────┬──────┬─────┬─────────┤│ 審級 │應徵收裁判費│已繳裁判費│ 應補繳裁判費 │├─────┼──────┼─────┼─────────┤│ 第一審 │5 萬2,678元 │ 1,000元 │5 萬1,678元 │├─────┼──────┼─────┼─────────┤│ 第二審 │7 萬9,017元 │ 0元 │7 萬9,017元 │├─────┴──────┴─────┼─────────┤│ 共 計 │13萬0,695元 │└──────────────────┴─────────┘