臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第546號原 告 壬申營造股份有限公司法定代理人 黃尚能訴訟代理人 趙德韻律師
廖健智律師被 告 行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局法定代理人 胡意剛訴訟代理人 盧國勳律師上列當事人間請求返還保固保證金事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院一０一年度建上字第三十九號給付工程款等民事訴訟終結前（暨後續上訴、發回等程序），停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之審判牽涉他項訴訟，而應以該項訴訟之法律關係是否成立為根據者，法院得於該項訴訟終結前，命中止訴訟程序，所謂他項訴訟，係指與本訴訟各別提起者而言，最高法院18年抗字第72號著有判例可資參照。
二、經查：本件兩造間就關於原告得否請求返還保固保證金事件，另經原告對被告提起給付工程款等事件，前經臺灣高等法院以101 年度建上字第39號判決，為一部有理由，然經被告不服提起上訴，現由最高法院審理中（受理案號未便告知）等節，業據本院查明在案；則兩造間就原告保固保證金數額已否於另案抵銷，抑或其轉抵數額多寡，皆在前開民事事件審理中，核屬本件訴訟先決問題，且應以此法律關係是否成立為據。是本院認本件於臺灣高等法院101 年度建上字第39號給付工程款等民事訴訟終結前（暨後續上訴、發回等程序），有停止訴訟程序之必要；爰依首揭法律規定，裁定停止本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 金秋伶