臺灣桃園地方法院民事判決 103年度訴字第816號原 告 林雅娟被 告 蒯志剛上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國103 年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼0000－00號之自用小客貨車壹部返還與原告。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第2款定有明文。查原告本係請求被告返還車牌號碼0000-00 號之自用小客貨車，及自民國103年1月10日起至返還前開車輛之日止，按月給付新臺幣（下同）1萬5,000元；嗣於訴狀送達後，更易其請求為被告應賠償原告車輛損失、精神賠償、行政罰鍰、鑑價費用及訴訟費用共87萬8,630 元，復又縮減為51萬3,230 元，最終之聲明為被告應將前開車輛返還與原告，並賠償行政罰鍰1萬1,230元，如不能返還前開車輛時應給付40萬元。是原告上述請求，均係基於前開車輛所衍生之財產糾紛，基礎事實同一；故原告歷次更易其聲明，皆屬訴之變更，合於前揭法律規定，先予敘明。
二、原告主張：兩造原為夫妻關係，嗣於102年9月27日協議離婚，約定各自取回名下財產，亦即車牌號碼0000-00 號之自用小客貨車乃登記為原告名義，應歸為原告所有；詎被告未依約返還前開車輛與原告，復拒絕繳納使用牌照稅，遭裁罰 1萬1,230 元，俟由原告代為繳清。為此，爰依兩造間離婚協議及侵權行為損害賠償之法律關係，訴請被告返還前開車輛及償還1萬1,230元；如不能返還前開車輛時，應依原告委託之桃園縣汽車商業同業公會鑑價結果，給付40萬元等語。併為聲明：㈠被告應將前開車輛返還與原告，並給付1萬1,230元；如不能返還前開車輛時，被告應給付原告40萬元。㈡原告願供擔保以代釋明，請准宣告假執行。
三、被告則以：本件係原告央求被告將前開車輛開走，因其上有汽車貸款，本待貸款繳畢後再辦理過戶與被告，惟對原告請求返還前開車輛並無意見，但應償還被告墊付車貸46萬元等語，資為抗辯。併為聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
四、經查：兩造原為夫妻關係，嗣於102年9月27日協議離婚，約定車牌號碼0000-00 號之自用小客貨車歸屬原告所有，惟前開車輛現由被告占有中等情，為兩造所不爭執，且有該離婚協議書在卷可參，自堪信為真實。
五、按清償期，除法律另有規定或契約另有訂定，或得依債之性質或其他情形決定者外，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償；因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付，民法第315條、第264條第1 項前段定有明文。查被告依兩造間離婚協議，應將車牌號碼0000-00 號之自用小客貨車返還與原告，惟前開車輛現由被告占有中等情為兩造所不爭執，業如前述；又兩造間對此並無清償期之約定，原告自得隨時請求被告返還，亦即被告應負有給付之義務。至被告抗辯其擔負汽車貸款46萬元，原告應與償還乙節，縱或屬實，然此與被告應返還前開車輛之義務間，兩者間所憑法律依據不同，並無立於對待給付之同時履行關係，被告當無由拒絕其給付義務。但原告併請求被告給付其繳納之違反使用牌照稅罰鍰1萬1,230元部分，因原告為前開車輛所有權人並為登記名義人，本身即負有繳納使用牌照稅義務，不因兩造間有特別約定而異，自無由免除其公法上給付義務；今原告怠於繳納使用牌照稅而遭行政裁罰，非被告侵權行為所致，要不得遽予請求被告賠償。是原告請求被告返還前開車輛，核屬有據，足以為憑；惟其併請求被告給付違章裁罰1萬1,230元部分，則屬無據，委不可採。
六、從而，原告依兩造間離婚協議之法律關係，訴請被告返還車牌號碼0000-00 號之自用小客貨車，為有理由，應予准許；至原告復訴請如被告不能返還前開車輛時，應給付原告40萬元乙節；因本院業許原告返還前開車輛之請求，現實上並無給付不能情事，該損害賠償請求核屬備位訴訟性質，自無判斷之必要，附此敘明。另原告逾此範圍，即命被告給付違章裁罰1萬1,230元之請求，為無理由，應予駁回。
七、末本件判決所命被告返還之車輛，其交易價格依原告委託之桃園縣汽車商業同業公會鑑價結果為40萬元，未逾50萬元，按民事訴訟法第389條第1項第5 款規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項規定，衡量被告因本件判決所受之不利益，職權酌定相當之擔保金額，准被告預供擔保後免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 103 年 6 月 27 日
民事第三庭 法 官 黃翊哲以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 金秋伶