臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第107號原 告 賴正義訴訟代理人 周福珊律師
賴玉梅律師王嘉斌律師被 告 祭祀公業賴日生祀法定代理人 賴朝乾被 告 謝定秋
林振村陳金生上列原告與被告間請求塗銷登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補正先位聲明之訴訟標的，逾期即駁回其訴。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先行補正，民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。再前所稱之「訴訟標的」乃當事人請求法院裁判之權利義務關係，起訴時訴訟標的需先特定，俾使法院審理之範圍特定後，被告始得就此為防禦。
二、本件原告起訴時，於起訴狀雖表明先位聲明之事實理由：如起訴狀附表一所示之土地，為被告祭祀公業賴日生祀所有，經賴朝乾於民國102 年7 月31日，以買賣為原因移轉登記予被告謝定秋、林振村、陳金生，因未經被告祭祀公業賴日生祀全體派下員同意，屬無效等節，就上開原因事實而觀之，原告起訴就先位聲明之訴訟標的為何？法律規範為何？尚屬不明，惟因依法乃屬可以補正之事項，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳暨補正上述事項，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書記官 蔡宜芳