台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 103 年重訴字第 282 號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第282號原 告 陳澤乾訴訟代理人 吳金棟律師被 告 林清志訴訟代理人 朱逸群律師複 代理人 蕭立俊律師上列當事人間因本院101 年度訴字第272 號案件,原告提起附帶民事訴訟(101 年度重附民字第14號),經本院刑事庭移送前來,本院裁定如下:

主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟,對於被告請求回復其損害,但其請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求,最高法院60年度台上字第633 號判例意旨足資參照。且按附帶民事訴訟,係因犯罪而受損害之人,為請求回復其損害,於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟,故提起是項訴訟,須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權,致生損害者,始得為之,最高法院23年附字第248 號判例意旨亦足參照。是以,附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟程序之存在為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權,縱因同一事故而受有損害,亦不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟,如對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟,刑事法院即應以其訴為不合法,依刑事訴訟法第502 條第1 項規定,以判決駁回之;倘刑事法院不為駁回,而誤以裁定移送民事法院,民事法院仍應以其訴為不合法,適用民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定駁回之(最高法院84年度台抗字第439 號、91年度台抗字第306 號裁判要旨可資參照)。

二、原告主張:被告前以背書轉讓之方式向原告施以詐術,交付原告發票日自民國96年1 月22日起至97年11月10日止,由訴外人楊宗諺、徐敬維、家成通訊事業有限公司等人簽發之如附表所示支票計29紙,而換取同額之票面金額即新臺幣(下同)275,826,396 元;詎料,上開支票嗣均遭付款人以存款不足為由,拒絕給付,此亦為被告侵害原告權利之範圍,要屬本件刑事附帶民事訴訟之範疇,並僅先行請求部分票款債權79,389,003元,為此,爰依侵權行為之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:⒈被告應給付原告79,389,003元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。⒉願供擔保,請准宣告假執行。

三、經查,本院101 年度訴字第272 號刑事判決所認定之犯罪事實,係被告以投資訂購FRP 人造纖維管轉售而獲利為由,於上開刑事判決附表一所示時間接續向原告施以詐術,而使原告將款項匯至渠指定之帳戶,詐得款項,及於94年間某日將偽造之如上開刑事判決附表二所示統一發票,交付予原告,暨於97年3 月21日、6 月3 日、6 月14日、6 月23日、6 月24日、6 月26日將偽造之署名曾照雄有關古董買賣事宜之文書6 紙,交付予原告,而認被告上開所為係以一行為同時觸犯詐欺取財與行使偽造私文書等罪名,為想像競合犯,應從一重之行使偽造私文書罪處斷等情,業據本院依職權調閱上開刑事卷宗全部查閱無訛。是以,本件刑事訴訟程序中認定被告所犯詐欺取財罪行之事實,係如上開刑事判決附表一所示時間之匯款部分,而不及於原告本件附帶民事訴訟主張之侵權行為票款部分,故該部分於刑事訴訟即未經提起公訴或自訴,或曾於刑事訴訟程序被認定為犯罪事實,而侵害原告之私權,縱然本件係因同一侵權行為事故而致有原告所主張之損害,然於刑事訴訟程序既無此被訴犯罪事實存在,原告雖得依其他事由提起民事訴訟,惟仍無於刑事訴訟程序中附帶為本件民事訴訟之請求。

四、從而,揆諸首揭規定及說明,本件刑事附帶民事訴訟為不合法,本院刑事庭雖未以判決駁回,而裁定移送前來,本院仍應認原告之訴為不合法,應以駁回,又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請失所附麗,應併予駁回。

五、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日

民事第二庭 法 官 游智棋正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 1 月 30 日

書記官 塗蕙如

103 年度重訴字第282 號附表(原證13):┌────────────────────────────────────────┐│林清志(背書退票)交付陳澤乾支票金額統計表 │├─┬──────┬──────┬───────┬───┬────────────┤│編│ 支票號碼 │ 票載發票日 │ 票面金額 │持票人│ 備註 ││號│ │ 發票人 │ (新臺幣) │ │ │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│CA0000000 │96年6 月18日│ 64,000,000元│陳澤乾│⒈票號應為CA0000000 號 ││ │ │ 李利亦 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 27頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第37頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第165 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│N00000000 │96年6 月15日│ 1,216,321元│陳澤乾│⒈票號應為NE0000000 號 ││ │ │ 楊宗諺 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 27頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第37頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第165 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│3│SC0000000 │ │ 16,000,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第22││ │ │ 陳俊國 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第34頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第165 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│4│AF0000000 │96年8 月5 日│ 9,720,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第22││ │ │ 陳四川 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第34頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第165 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│5│AF0000000 │96年7 月31日│ 1,008,000元│陳澤乾│⒈票載金額係972 萬元 ││ │ │ 陳四川 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 23頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第34頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第166 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│6│BP0000000 │96年7 月19日│ 2,000,000元│陳澤乾│⒈票載金額係為188,000 元││ │ │ 陳來宗 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 23頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第35頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第166 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│7│FA0000000 │96年5 月20日│ 24,000,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第28││ │ │ 倪歲昌 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第37頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第166 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│8│UC0000000 │96年6 月10日│ 1,036,750元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第28││ │ │ 師聲城 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第38頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第166 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│9│AT0000000 │96年1 月22日│ 25,000,000元│陳澤乾│⒈票載金額係為250 萬元 ││ │ │ 陳豐源 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 25頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第36頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第167 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│CH0000000 │96年9 月28日│ 308,465元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第25││0│ │ 林國忠 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第36頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第167 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│CH0000000 │97年3 月10日│ 23,000元│陳澤乾│⒈票載金額係為23萬元 ││1│ │ 徐敬維 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 26頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365號卷 ││ │ │ │ │ │ 第36頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第167 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│CH0000000 │97年4 月6 日│ 250,000元│陳澤乾│⒈票號應為CH0000000 號 ││2│ │ 徐敬維 │ │ │⒉票載金額係為250 萬元 ││ │ │ │ │ │⒊97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 19頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第32頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第168 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│CH0000000 │97年4 月26日│ 250,000元│陳澤乾│⒈票載金額係為250 萬元 ││3│ │ 徐敬維 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 19頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第32頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第168 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│AU0000000 │97年8 月25日│ 532,500元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第20││4│ │ 陳一雄 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第32頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第168 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│AU0000000 │97年8 月6 日│ 543,260元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第20││5│ │ 陳一雄 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第33頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第168 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│SC0000000 │ │ 16,000,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第21││6│ │ 陳俊國 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第33頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第169 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│S0000000 │ │ 16,000,000元│陳澤乾│⒈票號應為SC0000000 號 ││7│ │ 陳俊國 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 21頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第33頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第169 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│BP0000000 │97年7 月26日│ 188,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第24││8│ │ 陳來宗 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第35頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第169 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│1│BP0000000 │97年7 月31日│ 188,000元│陳澤乾│97年度他字第4568號卷第24││9│ │ 陳來宗 │ │ │頁(卷面標紅色32)、98年││ │ │ │ │ │度偵字第10365 號卷第35頁││ │ │ │ │ │(卷面標紅色21)、本院卷││ │ │ │ │ │第169 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年6 月5 日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││0│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 29頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第38頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第76、86頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第170 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA013636 │97年6 月25日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈票號應為ZA0000000 號 ││1│ │家成通訊事業│ │ │⒉發票人之法定代理人應為││ │ │有限公司 │ │ │ 陳治剛 ││ │ │陳志剛 │ │ │⒊97年度他字第4568號卷第││ │ │ │ │ │ 29頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第38頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第77、87頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第170 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年7 月10日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││2│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 30頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第39頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第78、88頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第170 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年7 月30日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││3│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 30頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第39頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第79、89頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第170 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年8 月15日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││4│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 31頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第39頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第80、90頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第171 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年9 月20日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││5│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 31頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第40頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第82、92頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第171 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年8 月30日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││6│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 32頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第40頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第81、91頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第171 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年10月5 日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││7│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 32頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第40頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第83、93頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第171 頁反面 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年10月25日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││8│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 33頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第41頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第84、94頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第172 頁 │├─┼──────┼──────┼───────┼───┼────────────┤│2│ZA0000000 │97年11月10日│ 9,550,000元│陳澤乾│⒈發票人之法定代理人應為││9│ │家成通訊事業│ │ │ 陳治剛 ││ │ │有限公司 │ │ │⒉97年度他字第4568號卷第││ │ │陳志剛 │ │ │ 33頁(卷面標紅色32)、││ │ │ │ │ │ 98年度偵字第10365 號卷││ │ │ │ │ │ 第41頁(卷面標紅色21)││ │ │ │ │ │ 、100 年度偵續字第201 ││ │ │ │ │ │ 號卷第85、95頁(含退票││ │ │ │ │ │ 理由單,卷面標紅色28)││ │ │ │ │ │ 、本院卷第172 頁 │├─┴──────┴──────┼───────┼───┼────────────┤│ 總 計 │ 273,764,296元│ │依原告記載之票面金額計算││ │ │ │,合計為273,764,296 元,││ │ │ │而非原告主張之275,826,29││ │ │ │6 元 │└───────────────┴───────┴───┴────────────┘

裁判案由:損害賠償
裁判日期:2015-01-30