臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第525號原 告 乘新堡科技有限公司法定代理人 邱騰郎被 告 台鵬化學有限公司法定代理人 王儷宮上列當事人間請求給付修繕費等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第 1項第6 款定有明文。
二、原告聲請支付命令，視為起訴，然僅繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院於民國103 年11月12日裁定命原告於3日內補繳85838 元，該裁定已於103 年11月19日送達原告，有送達證書在卷可憑，然原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢簡答表及繳費資料查詢結果在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
據上論結，應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
民事第三庭法 官 毛松廷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
書記官 范升福