臺灣桃園地方法院民事判決 103年度除字第319號聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署法定代理人 朱兆民代 理 人 林惠萍上列聲請人聲請除權判決事件，於民國103 年8 月18日辯論終結，本院判決如下：
主 文如附表所示之證券無效。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因依法追繳受刑人郭振源之犯罪所得，而向花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）查得郭振源在該公司桃園分行（址設：桃園縣○○○路0段00號）帳戶內如附表所示之可轉讓定期存單，惟郭振源稱業已遺失，前經本院以103 年度司催字第105 號裁定准予公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告如附表所示之支票無效等語。
二、查如附表所示之可轉讓定期存單，業經本院以103 年度司催字第105 號公示催告在案。
三、所定申報權利期間，業於民國103 年6 月30日（原為103 年
6 月28日，遇假日順延2 日）屆滿，且迄今無人申報權利，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可查（見本院卷第5 頁），堪予認定。
四、罰金、罰鍰、沒收、沒入、追徵、追繳及抵償之裁判，應依檢察官之命令執行之。但罰金、罰鍰於裁判宣示後，如經受裁判人同意而檢察官不在場者，得由法官當庭指揮執行。前項命令與民事執行名義有同一之效力，刑事訴訟法第470 條第1 項、第2 項分別定有明文；又前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定，此亦為同法第471 條第1 項所明定，則檢察官依刑事確定判決所為刑事執行時，所為之命令即與民事執行名義有同一效力，檢察官自得依刑事訴訟法第471 條第1 項準用強制執行法第115 條之規定，對第三人發扣押命令、收取命令與移轉命令等，查聲請人若直接對第三人花旗銀行，就附表所示證券發收取命令或移轉命令時，第三人花旗銀行即須將受刑人郭振源之債權直接對聲請人為給付，聲請人本無庸代位受刑人為本件公示催告之聲請，然聲請人對花旗銀行所發為扣押命令，此有臺灣桃園地方法院檢察署10
2 年5 月27日桃檢秋甲95執他4026字第43279 號函及花旗銀行102 年6 月7 日（102 ）政查字第63147 號函在卷可稽，則聲請人既代位受刑人郭振源聲請公示催告後，並代位請求為除權判決，自應准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 吳仁心┌────────────────────────────────────────────────┐│附表：可轉讓定期存單 103 年度除字第319 號 │├─┬─────────┬───────────────┬───────────┬────────┤│編│付 款 人 │ 帳 號 │ 定存單號碼 │ 金額（新臺幣） ││號│ │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────┼────────┤│１│ 花旗銀行 │ 0000000000WNCD000012 │ 0000000000 │ 50萬元 ││ │ 桃園分行 │ │ │ │├─┼─────────┼───────────────┼───────────┼────────┤│２│ 花旗銀行 │ 0000000000WNCD000013 │ 0000000000 │ 100萬元 ││ │ 桃園分行 │ │ │ │└─┴─────────┴───────────────┴───────────┴────────┘