臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司他字第14號原 告 王敏聰被 告 福昌旺國際有限公司特別代理人 陳泓年律師上列當事人間請求確認股東權不存在事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零玖佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本件原告對被告提起請求確認股東權不存在訴訟，並聲請訴訟救助，經本院以103 年度救字第57號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院103 年度訴字第1562號判決確定在案，就訴訟費用部分，判決諭知訴訟費用由原告負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴請求確認原告對於被告之出資額新臺幣（下同）100萬元及股東權不存在，應徵第一審裁判費10,900元。是依前揭判決意旨，本件原告暫免繳納之訴訟費用，應由原告負擔。故本件原告應向本院繳納10,900元，，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 29 日
民事第一庭司法事務官