臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第21號聲 請 人 賴元珍代 理 人 吳弘鵬律師相 對 人 曲鴻祥代 理 人 陳明暉律師複 代理人 郭令立律師上列當事人間聲請宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文聲請人賴元珍與相對人曲鴻祥應改用夫妻分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國92年10月27日結婚，婚後並未辦理夫妻分別財產制契約登記，嗣婚後兩造感情不睦，兩造分居已逾3 年，爰依民法第1010條第2 項之規定，請准宣告兩造改用分別財產制，並聲明如主文所示。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制；夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上，法院因夫妻之一方之請求，得宣告改用分別財產制，民法第1005條、第1010條第2 項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，有臺灣高等法院103 年度家上字第176 號離婚事件民事判決1 份在卷可稽。相對人於該案陳述聲請人於101 年1 月間因母喪返回中國即拒絕返回臺灣，至今已有3 年，顯係惡意遺棄相對人在繼續狀態中，認為兩造婚姻難以維持等情，顯見聲請人主張兩造夫妻難於維持共同生活，不同居已達6 個月以上，應堪信為真實。揆諸前揭說明，聲請人依上開民法第1010條第2 項後段之規定，聲請宣告兩造間夫妻財產制應改用分別財產制，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
家事法庭 法 官 徐培元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 9 月 24 日
書記官 李季鴻