臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度抗字第72號抗 告 人 張陽壽相 對 人 王森培上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，抗告人對於本院民國104 年8 月10日104 年度抗字第72號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484 條第1 項本文定有明文。該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例要旨參照）。故凡不得上訴第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定（包括初次裁定及以抗告法院地位所為之裁定），均在不得抗告或再抗告之列。次按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項亦有明定。
二、查抗告人前向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院司法事務官於102 年10月4 日核發102 年度司促字第24339 號支付命令（下稱系爭支付命令），並於同年11月18日核發系爭支付命令確定證明書，嗣相對人聲明異議，經本院司法事務官查明後認系爭支付命令未經合法送達，乃於104 年1 月8日以桃院勤非實102 年度司促字第24339 號函撤銷系爭支付命令確定證明書，抗告人不服，提出異議，經本院以104 年度事聲字第21號裁定駁回其異議，抗告人不服向本院合議庭提起抗告，亦經本院合議庭於104 年6 月25日以104 年度抗字第72號裁定駁回抗告，嗣抗告人不服，就上開裁定逕向臺灣高等法院提起再抗告。因系爭支付命令請求之金額為31萬2606元，再抗告人因抗告所得受之利益未逾150 萬元，屬不得上訴第三審之事件，再經本院於104 年8 月10日以104年度抗字第72號裁定（下稱系爭裁定）駁回再抗告等節，有上開裁定在卷可查，今抗告人對本院系爭裁定提起抗告，揆諸前揭規定及說明，與法不合，自應予以駁回。又按得否抗告，係基於法律之規定，不因法院書記官於裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最高法院29年抗字第98號、32年抗字第255 號判例參照）。本院前揭裁定教示欄雖誤載為得再抗告，惟揆諸前揭判例，此項誤載對於得否抗告不生影響，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第442 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 游智棋法 官 謝憲杰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 13 日
書記官 何伊羚