臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度聲字第75號聲 請 人 高培晉相 對 人 陳建川即福康牙醫診所
宋鴻鈞顧樹勳上列聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請聽取法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按裁判確定後6 個月內，前條第1 項之人（即當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人），為主張或維護其法律上利益之必要，除法律別有規定外，得聲請由本人或本人委任之人到法院聽取錄音內容，民國102 年10月25日修正發布之法庭錄音及其利用保存辦法第9 條第1 項定有明文；其立法理由謂：「考量法庭錄音內容，亦屬訴訟資料之一部分，如第8 條所定之聲請權人未及依該規定聲請交付錄音光碟，將難於裁判確定後，援引上開錄音內容以維護權益。為提升司法品質，增進司法效能，自宜賦予上開聲請權人於裁判確定後對上開錄音內容，有聲請播放之程序權益。惟為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1 項明定第8 條第1 項之聲請權人為主張或維護其法律上利益之必要，得於裁判確定後6 個月聲請法院播放錄音內容，並由本人或其受委任之人至法院聽取。再依智慧財產案件審理法第15條，第30條、第34條規定，曾發秘密保持命令之智慧財產民、刑事或行政訴訟，未受秘密保持命令之人於該命令經撤銷確定前，非得聲請秘密保持命令之人同意，即不得閱覽卷內與秘密保持命令相關之文書（含筆錄），自亦不得聲請法院播放錄音內容，以免損及營業秘密持有人之權益。是於法律別有規定之情形，自不得准予聲請。」。是依修正後之法庭錄音及其利用保存辦法之規定，聲請聽取法庭錄音光碟，除法律別有規定外，須於裁判確定後6 個月內聲請，且經法院審核認為係主張或維護其法律上利益有必要者為限，方得准許。
二、經查，本件聲請人主張本院101 年度醫字第21號請求損害賠償事件之訴訟程序存有重大之瑕疵，為主張或維護其於上訴審之法律上利益，爰依法庭錄音及其利用保存辦法第9 條第
1 項規定，聲請到院聽取法庭錄音光碟內容等語。惟聲請人與相對人間上揭請求損害賠償事件，固經本院於103 年12月31日以101 年度醫字第21號判決駁回聲請人之訴在案，然聲請人業已於法定期限內提起上訴，現由臺灣高等法院以104年度醫上字第6 號審理中，是本院101 年度醫字第21號請求損害賠償事件即因聲請人提起上訴而尚未確定，要非一經臺灣高等法院受理上訴後，本院所為上開請求損害賠償事件之第一審判決即告確定，聲請人就此容有誤解；是以，自不能認為與前揭法庭錄音及其利用保存辦法第9 條第1 項規定之要件相符。從而，聲請人本件聲請尚與法律規定要件不合，礙難准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
民事第一庭 法 官 陳振嘉以上正本係依原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 駱亦豪