臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度補字第104號原 告 鍾文懋上列原告與被告鍾德根間請求給付契約價款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴時訴之聲明共計列有十項，惟除第一項聲明載明：被告應給付原告新台幣( 下同) 1,288,500 元之外，其餘第二項至第九項均係在陳述兩造間之買賣契約關係，至於第十項亦僅記載：「( 乙方) 請求( 甲方) 給付之金額全數沒收，並將該五筆土地無條件返還( 乙方) 名下，俟履行上項義務後本契約終止」等語，惟本院仍無從明瞭原告第十項請求之真意為何，且經本院於民國104 年3 月4 日發函通知原告補正，雖原告於民國104 年4 月10日向本院陳報，惟原告陳報之內容並未依本院上開發函通知事項而為補正，且經本院以公務電話聯絡原告亦無法聯絡，再經本院訂於104 年5 月11日開庭請原告到場說明，惟原告亦無故未到場。綜上，本件訴訟標的金額即暫以原告訴之聲明第一項所載之金額核定為1,288,500 元（待日後開庭審理時再向原告訊問及闡明原告訴之聲明之真意為何，再為增減裁判費），應徵第一審裁判費13,771元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
民事第三庭 法 官 黃漢權上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
書記官 江世亨