臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度補字第435號原 告 江俊賢原 告 劉威聯共 同訴訟代理人 張堂歆律師被 告 翌驊實業股份有限公司法定代理人 駱名華上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告請求將被告於民國104 年6 月30日之股東常會之決議予以撤銷，該股東常會決議內容涉及股利分配等事項，係屬涉及財產權之訴訟，惟財產權內容及範圍為何，依原告所提訴訟證據資料無從界定，訴訟標的價額即無從核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一定之（按司法院91年1 月29日（91）院臺廳民一字第03075 號函，上訴第三審之利益額數為新台幣（下同）15
0 萬元），故本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費1 萬7,335 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃漢權上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 7 月 29 日
書記官 江世亨