臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度親字第51號原 告 李玉美訴訟代理人 陳夏毅律師被 告 黃來發上列當事人間請求認領等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116 條之規定應記載當事人姓名及住所或居所。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟法第249 條亦有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，致無法送達訴訟文書，經本院於民國104 年4 月20日裁定命其於裁定送達後一週內補正被告之住居所，該裁定於104 年
4 月27日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告雖於104 年4 月27日陳報被告生日為64年10月15日，然經本院依此資料查詢並無被告黃來發之戶籍登記資料，經通知原告後，原告逾期迄未補正被告之住所或居所，原告起訴不合程式，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
家事法庭 法 官 袁雪華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
書記官 黃冠穎