臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1605號上 訴 人 李嘉仁被 上訴人 洪淑美上列當事人間請求返還保管金事件，上訴人對於民國104 年12月20日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未依法表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國105 年2 月
1 日裁定命上訴人於收受裁定正本送達後15日內補正，該裁定於102 年2 月17日寄存於北勢派出所，於同年月27日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 25 日
書記官 楊郁馨