臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1686號原 告 陳忠民被 告 企業家辦公大樓管理委員會法定代理人 蔡鋒上列當事人間請求閱覽會議記錄等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款定有明文。
二、原告提起本件訴訟未據繳納第一審裁判費，經本院於民國10
4 年7 月21日以104 年度補字第394 號裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費新臺幣（下同）17,335元，該項裁定已於104 年7 月30日送達原告；原告不服提起抗告，亦經臺灣高等法院於同年8 月25日以104 年度抗字第1418號裁定抗告駁回，該裁定業於同年8 月31日送達原告。
三、原告逾期迄未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表可稽，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
民事第三庭 法 官 周珮琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 9 月 21 日
書記官 莊琦華