臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1167號上 訴 人 精捷科技光學股份有限公司法定代理人 逄培忠被 上訴人 黃國忠上列當事人間請求給付佣金事件，上訴人對於民國105年8月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第4項、第77條之16第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。
二、經查，本件上訴人對於民國105年8月30日本院第一審判決提起上訴，其上訴利益金額為新臺幣（下同）2,040,000 元，應徵第二審裁判費31,794元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期未補正，即駁回其上訴。又上訴人提起上訴，未敘明上訴理由，併依首揭規定，命上訴人於本裁定送達後20日內補正上訴理由，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第二庭 法 官 羅詩蘋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 塗蕙如