臺灣桃園地方法院民事判決 104年訴字第1340號原 告 嚴雅萍被 告 阮士昇
卓麗香上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院103年度易字第1254號妨害婚姻及家庭案件提起附帶民事訴訟（103年度附民字第
392 號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國104 年10月5 日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。查本件原告起訴時原聲明為：㈠被告阮士昇應給付原告新臺幣（下同）100 萬元；㈡被告卓麗香應給付原告80萬元；㈢請准供擔保宣告假執行。嗣於本院審理時當庭變更如後述聲明所示，核其所為訴之聲明變更僅係擴張應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告阮士昇與原告於民國87年間結婚，被告卓麗香明知被告阮士昇係有配偶之人，詎被告2 人分別基於通姦及相姦之犯意，於102 年2 月8 月，在臺中市○○區市○○○路○○○ 號之沐夏汽車旅館內，為通姦及相姦之性交行為1 次。嗣經原告於被告阮士昇之手機內發現被告2 人之LINE對話內容後，向被告阮士昇質問，查悉上情並對被告2 人提起刑事告訴，被告2 人經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第14300 號提起公訴，繼經本院刑事庭以
103 年度易字第1254號刑事判決判處被告阮士昇期徒刑3月，如易科罰金以1 千元折算1 日，被告卓麗香有期徒刑
4 月，如易科罰金以1 千元折算1 日確定在案。原告知悉被告2 人上開行為後，曾有一段期間經常莫名哭泣、心跳加快，手亦會發抖，無法再為病患打針，經醫生確診為甲狀腺機能亢進，原告因此無法繼續擔任原本護理師之工作。88年、89年間被告阮士昇就曾發生外遇，該次外遇對象甚至打電話要求原告結束婚姻，因婆婆之故，原告才留下來。93年間原告從被告阮士昇之IPAD發現其與另名女子摟抱照片，因與本件無關，故未提出至刑事庭。詎被告阮士昇又與被告卓麗香為本件通姦、相姦行為，實已侵害原告權利，不法侵害原告基於配偶關係所享有之身分法益情節重大，使原告精神上受有極大之痛苦。原告自得請求被告連帶賠償精神慰撫金180 萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應連帶給付原告
180 萬元㈡願供擔保，請准宣告假執行。
（二）對被告抗辯所為之陳述：被告阮士昇所稱幫忙清償原告婚前積欠之債務並非事實，先前原告與被告阮士昇均有卡債，考慮將來可能再向銀行貸款，而有維持信用之必要，原告便將部份薪水用以清償己之信用貸款與卡債，且有許多年被告阮士昇無收入，家庭開銷亦依靠原告於聖保祿醫院工作之薪水。嗣後被告阮士昇收入漸豐，曾交予原告100 萬元用以支付房貸及家庭花費。本件發生後，被告阮士昇雖另交付原告50萬元，然此並非對原告之賠償，而係如前所述，原告獨力支應家計數年，被告對於原告支出所為之補償。原告因受到被告2人外遇之打擊，與同事赴歐洲散心，竟被曲解為拿錢去遊玩。至於為何於102 年10月3 日提出按鈴申告，恰巧該日原告放假，並非故意挑孩子生日而提出告訴。
二、被告阮士昇辯以：因為不想浪費司法資源，讓小孩回復平靜生活，因此對上開刑事判決未提出上訴。結婚16年來，其不斷地幫原告清償婚前及婚後積欠之債務，甚至以車子向他人借貸，又向親友借錢等方式，來償還原告所欠債務。但換來的卻是原告挪用房貸，使得房子差點遭到拍賣，原告又挪用水電費，導致家裡被斷電，整個家庭一團混亂，婚姻生活糟糕得不得了。原告對其代為清償債務一事，卻僅「說謊」一句帶過。其事業剛起步時確實非常困難，雖無收入，但以信用卡借錢方式維持家計。101 年間其將公司分紅之100 萬元交予原告，原告竟於6 個月內花光。婚姻期間每次爭吵，原告均要求其搬出去，又私自取走其手機加以解碼，還一直傳簡訊要錢。102 年間其分3 次將屬於家庭開銷之費用合計50萬元匯予原告，豈料原告到手後立刻獨自前往歐洲遊玩，回台後則委請律師提出告訴，甚至特意選在孩子生日當天，帶著就讀國中之孩子去地檢署按鈴申告。原告提出告訴後，其一直莫名地發燒，迄103 年11月中旬，兒子親眼看到原告拿其所用之牙刷去刷洗穢物，其方知生病之原因，原告此舉顯係有計畫性地謀殺。之後其與2 名子女在外租屋，薪資微薄，經濟狀況不佳，請酌情考量。並聲明：駁回原告之訴。
三、被告卓麗香辯以：因無得以反駁之證據，故對於上開刑事判決其未提起上訴，只能遵從法院之判決，希望能盡快平靜生活，原告請求賠償
180 萬元實屬過高，其每月薪水僅2 萬元，無力負擔。並聲明：駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告阮士昇為其配偶，被告卓麗香明知被告阮士昇係有配偶之人，被告2 人分別基於通姦及相姦之犯意，於102 年2 月8 月，在臺中市○○區市○○○路○○○ 號之沐夏汽車旅館內，為通姦及相姦之性交行為1 次，原告於被告阮士昇之手機內發現被告2 人之LINE對話內容查悉上情而提出刑事告訴，被告2 人經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第14300 號提起公訴，繼經本院刑事庭以103 年度易字第1254號刑事判決判處被告阮士昇期徒刑3 月，如易科罰金以1 千元折算1 日，被告卓麗香有期徒刑4 月，如易科罰金以1 千元折算1 日確定在案，為被告2 人所不爭執，有前揭刑事判決附卷可憑，並經本院依職權調閱上開偵審卷宗，有被告2 人之LINE對話內容（見台灣桃園地方法院檢察署102 年度他字第6062號卷第58頁至第96頁）、被告阮士昇與原告於102 年4 月15日之錄音勘驗筆錄（見本院103 年度易字第1254號卷內第18頁至第22頁）、沐夏汽車旅館102 年2 月8 日發票（見本院10
3 年度易字第1254號卷內第145 頁）等附於前述偵審卷宗可稽，堪認被告2 人確實於上揭時地發生通姦、相姦之行為。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段、第3 項、第185 條第1 項前段分別定有明文。查本件被告2 人間確有前揭通、相姦行為之事實，已如前述，而渠等上開行為，確足以破壞原告與被告阮士昇間之夫妻家庭生活，顯係不法侵害原告基於婚姻關係而享有之身分法益，且衡其情節應屬重大，是原告依前揭侵權行為之法律規定，請求被告2 人就渠等上開妨害家庭行為所造成原告之損害連帶給付精神慰撫金，於法有據。
（三）再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位經濟情形及其他各種狀況，核定相當之數額。經查，原告與被告阮士昇對於102 年2 月8日本件通姦、相姦行為發生之前，其等間之婚姻生活情狀，各為如前之表述。關於原告所指被告阮士昇先前已有2次外遇，其中88、89年間外遇對象甚且致電要求原告結束婚姻，被告阮士昇對此雖未回應，但亦未明白否認。而原告雖主張被告代其清償婚前債務並非事實，然就被告所稱其與原告之間為了金錢多年來屢次發生爭執，婚姻生活不睦一節，亦不爭執。是以，堪認兩造間之夫妻家庭生活，於本件發生之前，已難謂係幸福美滿。其次，原告為二專畢業，係護理師，102 、103 年度之所得額分別為18萬餘元、32萬餘元，名下有房屋3 筆、土地1 筆、汽車1 輛，財產總額260 萬餘元，其因發現被告阮士昇外遇，而經常傷心哭泣；被告阮士昇係高職畢業，目前在機械公司擔任經理，102 、103 年度之所得額皆為38萬餘元，名下有汽車1 輛及3 筆投資，財產總額140 萬餘元；被告卓麗香則為國中畢業，擔任工廠作業員，102 、103 年度之所得額各為52萬餘元、60萬餘元，名下僅有西元2012年份之汽車
0 輛等情，業經兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。本院審酌前開兩造身分、地位、教育程度、經濟能力、原告與被告阮士昇原本之婚姻狀況，原告受害程度及被告於事發後之態度等情，認原告對被告2 人請求連帶賠償之精神慰撫金180 萬元，顯屬過高，應以25萬元為適當，逾此部分，則不予准許。至於為何原告選擇於102 年10月3 日提出告訴、同年赴歐洲散心究係亂花錢或因遭受外遇打擊而去散心，因皆發生於本件通姦相姦行為之後，與原告及被告阮士昇原本之婚姻狀況並無關聯，即無審酌之必要。另原告主張罹患甲狀腺機能亢進，惟罹患甲狀腺機能亢進與其遭受外遇之內心痛苦之間，是否具有直接、相當之因果關係？衡諸一般經驗法則，尚無從肯認之，是此部分亦難採為原告因本件所受影響及痛苦程度之依據，附此敘明。
（四）關於被告阮士昇於102 年間交予原告之50萬元，被告阮士昇自承係為了家庭開銷而支付，足見並非對於本件通姦行為之賠償，併敘明之。
五、綜上，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告2 人連帶給付25萬元，自屬有據，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，惟因本件原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389 條第
1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行。原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。
七、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張陳述及攻擊防禦方法，核對判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 李珮瑜正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 李玉華