臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第682號抗 告 人即 原 告 潘美智訴訟代理人 李怡卿律師相 對 人即 被 告 潘美惠
安泰商業銀行股份有限公司上 一 人法定代理人 齊百邁上列當事人間請求確認所有權存在等事件，抗告人對於本院於民國104 年4月24日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
上訴人應徵第一審裁判費為新臺幣貳萬柒仟柒佰參拾元。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：原裁定核定本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）870 萬元，無非係以原證1 不動產買賣契約書所載買賣標的總價款為據，然該不動產買賣之標的，除本件桃園市○○區○○街○○巷○ ○○ 號房地（下稱系爭房地）外，尚包含同巷1 之3 號及1 之4 號二處房地，而經查詢實價登錄結果，系爭房地之買賣價金應僅為270 萬元，是原裁定之認定就此尚有誤會。爰依法提起抗告，請求撤銷原裁定，並另就訴訟標的金額為適切之核定等語。
三、經查，本院原以870 萬元核定本件訴訟標的金額，並裁定抗告人應繳納第一審裁判費87,130元；惟上開買賣價金確係包含上開三部分房地，其中系爭房地之買買價金僅為270 萬元等情，有原告所提之原證1 不動產買賣契約書、實價登錄查詢資料等件影本在卷可稽，是本件訴訟標的之金額應為270萬元，應徵第一審裁判費27,730元。基此，爰廢棄原裁定，並更正如主文所示，及限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳上開金額，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
民事第一庭 法 官 陳振嘉以上正本係依原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
書記官 駱亦豪