臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度監宣字第554號聲 請 人 陳美鳳相 對 人 陳美蘭關 係 人 陳阿三上列當事人間聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定陳美鳳（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳美蘭（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定陳阿三（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳美蘭負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳美鳳為相對人陳美蘭之妹，相對人前經臺灣花蓮地方法院於民國96年8 月3 日以96年度禁字第30號民事裁定宣告為禁治產人，其母陳阿花則為其法定監護人。因原監護人陳阿花於105 年2 月10日死亡（相對人之父業已死亡），現相對人已無監護人，爰請求鈞院准予選定聲請人陳美鳳為相對人之監護人，並指定相對人之兄即關係人陳阿三為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則施行法第4 條第2 項規定：「民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定」；民法親屬編施行法第14條之2 規定：「中華民國97年5 月
2 日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定」；民法親屬編施行法第14條之3 規定：「中華民國97年5 月2 日修正之民法親屬編第四章之規定，自公布後1 年6 個月施行」。因此，民法親屬編第四章之監護規定已自98年11月23日開始施行，而過去受禁治產宣告者視為新修正之「監護宣告」，過去之禁治產人之監護人亦須適用新修正之監護規定。
三、次按監護人死亡者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、檢察官、主管機關、其他利害關係人之聲請，或依職權另行選定適當之監護人，民法第1106條第1 項定有明文；而依同法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。
四、查，相對人陳美蘭前經臺灣花蓮地方法院以96年度禁字第30號裁定為禁治產人，其母陳阿花為其法定監護人，陳阿花於
105 年2 月10日死亡之事實，此有戶籍謄本（包含除戶部分、現戶全戶）、臺灣花蓮地方法院96年度禁字第30號民事裁定、陳阿花之個人基本資料查詢結果等件在卷為證，堪信聲請人之主張事實為真實。本院審酌聲請人陳美鳳為受監護宣告人陳美蘭之妹，有意願擔任受監護宣告人陳美蘭之監護人，並經桃園市社會工作師工會訪視建議略認：「本案之聲請人陳美鳳女士為相對人的大妹、關係人陳阿三先生為相對人的二哥，現由聲請人陳美鳳女士主責照顧相對人並處理相對人事務和財務，關係人則輔助聲請人處理相對人事務。聲請人陳美鳳女士口頭表示知曉且同意此案，並選（指）定聲請人陳美鳳女士為監護人人選、關係人陳阿三先生為會同開具財產清冊之人人選；經訪視聲請人陳美鳳女士具擔任監護人意願，且綜合評估相對人的受照顧狀況，聲請人之陳述未見明顯不適任之消極原因；惟關係人居他轄未接受訪視，請鈞院以相對人最佳利益為考量，並參酌關係人訪視報告和相關事證後，予以綜合裁量之。」等語，此有桃園市社會工作師工會105 年4 月21日桃劉字第105231號函文暨所附訪視報告
1 份存卷可查，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人陳美蘭之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條規定，選定陳美鳳為受監護宣告人陳美蘭之監護人。另參酌關係人陳阿三為監護宣告人陳美蘭之兄，其有意願為開具財產清冊之人，復經高雄市政府社會局訪視後建議略以：「應受監護宣告人如受監護宣告，建議由陳阿三先生擔任會同開具財產清冊之人。建議理由：陳阿三先生為應受監護宣告人之親屬，且有意願擔任受監護宣告人之會同開具財產清冊之人，有聲請書狀及聲請人調查報告可憑，客觀上可認其無不適宜擔任會同開具財產清冊之人之消極事由，佐以其積極參與本件聲請之態度，其應能善盡照顧養護本件受監護宣告人之義務。」等語，亦有高雄市政府社會局105 年6 月8 日高市社無障礙字第10570193700 號函文暨所附訪視報告1 份在卷可證，爰依上揭規定，指定關係人陳阿三為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 張詠惠以上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 陳尚鈺