臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度家事聲字第4號聲 請 人即異議人 葉修銘相 對 人 魏冬鑾上列異議人對於民國105 年9 月7 日本院105 年度司家他字第
104 號確定訴訟費用額裁定，提起異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及第3 項規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。本件聲請人即異議人就本院司法事務官民國105 年9 月7 日105 年度司家他字第
104 號裁定不服，在該裁定於同年10月6 日送達（於104 年
9 月26日為寄存送達，依民事訴訟法第138 條第2 項規定，於同年10月6 日發生送達效力）後之同年月14日提出異議，而司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：⑴異議人原判決第一審勝訴，也沒跟相對人索取規費；⑵法條也沒不明、程序也沒問題，而且20天的上訴期間都過了，判決確定證明已經送達，連戶政登記都已經辦理完成，竟然給個義務律師能翻此案，異議人不知道法律限定的20天是作何用？⑶為了再審，相對人聘請義務律師不花半毛錢，異議人連繳裁判費、聘請律師卻共花了新臺幣（下同）35,000元，官司又敗訴，真的冤枉。⑷相對人為了復婚，從103 年到現在也不回家，連住在哪都怕異議人知道，異議人真的要問義務律師，你為了幫人忙，而害了我，這種有名無實的婚姻能夠繼續維持下去嗎？⑸我冤枉，非常不服等語。
三、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第114 條第1 項前段規定，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。經查：
（一）本件確定訴訟費用事件乃確定兩造間請求離婚再審事件（本院以本院104 年度婚再字第4 號受理在案，嗣異議人提起上訴，經臺灣高等法院104 年度家上字第268 號判決駁回確定）之訴訟費用。
（二）經本院司法事務官調取該事件第一審卷宗，核認相對人（即該事件之再審原告）因受裁定准予訴訟救助而暫免繳納之再審裁判費3,000 元，應依第一審判決主文第3 項諭知，由異議人（即該事件之再審被告）負擔，以原裁定命異議人繳納，並命異議人加給自本裁定送達翌日起按法定利率計算之利息等情，與前引規定相符，並無不當。
（三）異議意旨所陳，均與訴訟費用金額之計算與負擔無關，其異議為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
家事法庭 法 官 孫健智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 劉家慶