臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度家訴字第125號原 告 胡仁文
石蔚胡曉倢共 同訴訟代理人 張景源律師被 告 胡仁賢被 告 胡家榮被 告 胡家瑋共 同訴訟代理人 巫宗翰律師上列當事人間請求給付遺產收益分配金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，原告胡仁文部分之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,044 萬元（計算式：每月8 萬元12個月10年＋84萬元＝1,044 萬元），應徵第一審裁判費103,872 元；原告石蔚部分之訴訟標的金額為11
0 萬元（計算式：每年10萬元10年＋10萬元＝110 萬元），應徵第一審裁判費11,890元；原告胡曉倢部分之訴訟標的金額為55萬元（計算式：每年5 萬元10年＋5 萬元＝55萬元），應徵第一審裁判費5,950 元。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補繳，逾期未補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
家事法庭 法 官 陳振嘉如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本證明與原本無異中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 劉文松