臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度復字第1號聲 請 人 吳亭萱上列聲請人因宣告破產事件，聲請復權，本院裁定如下：
主 文吳亭萱准予復權。
理 由
一、按破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請。破產人不能依前項規定解免其全部債務，而未依第154條或第155條之規定受刑之宣告者，得於破產終結3年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第150條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以99年度破更字第1 號裁定宣告破產，並依法選任林清漢律師為破產管理人，經依破產法所規定之程序進行，嗣於民國102年1月16日經本院為破產終結之裁定，迄今已逾3 年，且又無因詐欺破產罪或詐欺和解罪而受刑之宣告，為求回復權益，爰依破產法第150條第2項之規定聲請復權等語。
三、經查：聲請人經本院宣告破產後，選任林清漢律師為破產管理人，經依破產程序完成最後分配並陳報本院，經本院於102年1月16日以99年度破更字第1 號裁定終結破產程序，該裁定業於同年月24日送達於破產管理人等情，已據本院調閱99年度破更字第1 號卷宗核閱無訛；聲請人於宣告破產後，並無固定工作或及他收入，其雖未依破產法第150條第1項規定依清償或其他方法解免其全部債務，惟其並未因破產法第154條或第155條而受刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本件聲請人於破產終結3 年後聲請宣告復權，並無不合，應予准許。
四、爰依破產法第150條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
民事第二庭 法 官 蔡牧容正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 陳玉芬