臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度小上字第29號抗 告 人 徐燈瑩相 對 人 許桐華上列當事人間請求返還定金事件，抗告人對於中華民國105 年3月17日本院105 年度小上字第29號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論（最高法院19年上字第489號判例要旨參照）。本件抗告人係對於本院105 年度小上字第29號民事裁定聲明不服，因當事人對於裁定僅得以抗告方式聲明不服，故其書狀雖誤用上訴名稱，仍應以提起抗告論。復按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，此亦為民事訴訟法第436條之30所明定。
二、抗告意旨略以：抗告人不服本院105 年度小上字第29號民事裁定，爰依法提起上訴云云。
三、本件係屬小額訴訟程序之第二審裁判，揆諸前揭規定，就本院於民國105 年3 月17日所為105 年度小上字第29號民事裁定，自屬不得抗告，抗告人於105 年4 月18日就該民事裁定提起本件抗告，即屬對於不得抗告之裁定提起抗告，揆諸前揭規定，其抗告即非合法，應予以駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 游智棋法 官 謝憲杰以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 18 日
書記官 何伊羚