臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度聲字第138號抗 告 人 鄭名夫上列抗告人因聲請法官迴避事件，對於民國106 年2 月2 日本院
105 年度聲字第138 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告及訴訟救助之聲請均駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴訟法第436 條之30定有明文。又民事訴訟法第505 條規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定。再民事訴訟法第36條前段固規定：「聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告」。惟是否得為抗告，尚應審酌其本案訴訟是否屬得上訴或抗告之事件，如本案訴訟已屬不得抗告之事件，仍係不得抗告之事件。再按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原裁定法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第442 條第1項規定亦有明文。前開規定依同法第436 條之32第3 項於小額事件之抗告程序亦準用之。
二、經查，抗告人對於民國106 年2 月2 日本院105 年度聲字第
138 號裁定（下稱系爭裁定）提起抗告。惟系爭裁定係抗告人對於其與桃園市政府、桃園市政府警察局平鎮分局、桃園市平鎮區公所間本院104 年度國小上字第1 號請求國家損害賠償小額事件第二審確定判決提起多起再審、訴訟救助暨聲請法官迴避事件中，就有關本院105 年度聲字第96號駁回其聲請法官迴避之確定裁定不服聲請再審，於本院105 年度聲再字第11號再審事件受理期間，因認法官有迴避原因，遂提出法官迴避之聲請，經本院以系爭裁定駁回，是系爭裁定乃本院依民事訴訟法第436 條之32第4 項、第499 條第1 項、第507 條、第35條第1 項所為小額事件第二審裁定，依同法第436 條之30之規定，不得抗告。從而，抗告人對依法不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，自應予以駁回。
三、本件抗告人依法不得就小額程序之第二審裁定為抗告，既經駁回其抗告，則抗告人併聲請訴訟救助，即無必要，應併予駁回。
四、據上論結，本件抗告及聲請均不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
民事第二庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 丁俞尹法 官 曾家貽正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 吳秋慧