臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度聲字第80號聲 請 人 友信營造有限公司法定代理人 黃敏華相 對 人 台灣地網事業股份有限公司法定代理人 陳萬枝上列當事人間請求選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。公司法第208 條之一定有明文。是聲請法院選任臨時管理人之要件為「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞」、「利害關係人」。另公司法第208-1 條第1 項明定「得選任．．．臨時管理人」，故法院對是否選任臨時管理人仍有裁量權。合先敘明。
二、聲請人以其為相對人台灣地網事業股份有限公司之債權人，相對人有5 位董事，其中董事長陳萬枝、董事陳沛翎、張名諒（以下簡稱董事長陳萬枝3 人為一派，另董事許喜寧、林江涯2 人（以下簡稱為董事許喜寧等2 人）一派，董事長陳萬枝3 人拒絕召開董事會、致相對人公司無法召開股東常會暨提供公司之財物報表供審核。又董事長陳萬枝因侵占等罪嫌，經檢察官起訴，現於鈞院102年度易字第682號審理中，另董事長陳萬枝3 人拒絕給付應付款項（欠款、員工薪資、辦公室租金、勞保費用、勞退年金. . . . . . 等），顯見相對人之董事會不為行使職權，聲請人以其為相對人債權人之身份（即利害關係人）聲請選任臨時管理人，並推薦朱容辰律師為本件之臨時管理人等情。
三、經查：㈠按除證券主管機關另有規定外，董事會應將章程及歷屆股東
會議事錄、財務報表備置於本公司，並將股東名簿及公司債存根簿備置於本公司或股務代理機構。前項章程及簿冊，股東及公司之債權人得檢具利害關係證明文件，指定範圍，隨時請求查閱或抄錄。公司法第210 條第1 項、第2 項定有明文。是公司債權人可查閱或抄錄債務人公司之財務報表。
㈡承上，若公司債權人可聲請法院選任臨時管理人，則強制執
行法有關調查必要事項、命報財產、拘提、管收. . . . .等規定，均形同具文，公司債權人只要聲請法院選任臨時管理人，查公司帳戶等，即可知悉資金流向、現金存在何處、以何人名義存款、使法律制度紊亂，且可知悉公司之往來客戶、交易項目．．等商業機密及其它個資，足以生損害於相對人公司，是本院認債權人之權益僅止於查閱或抄錄債務人公司之財務報表，其它執行部分仍需回到強制執行法。
㈢承上，債權人只要選任臨時管理人，就可明瞭債務人公司之
財產狀況、資金流向，就可清償公司之債務，聲請人因之主張「為免損及台灣地網事業股份有限公司之債權人合法權益」，僅得依法聲請選任臨時管理人之情，惟選任臨時管理人之要件為「致公司有受損害之虞時」，並非「為免損害台灣地網事業股份有限公司之債權人合法權益」，是聲請人此部分之主張不足採信。
㈣又臨時管理人之職權係代董事會、董事長之職權，此觀諸公
司法第202 條「公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」自明，是臨時管理人之職權為「公司業務之執行」，清償債務是附隨之事務，惟聲請人之聲請選任臨時管理人之目的為「清償債務」，聲請動機有異，參酌聲請人所指述「另董事長陳萬枝3人拒絕給付應付款項（欠款、員工薪資、辦公室租金、勞保費用、勞退年金. . . . . . 等）之情，可能沒有營業處所、沒有員工等，臨時管理人如何執行公司業務？臨時管理人之報酬實際上是何人支付，都是要斟酌，故本件選任臨時管理人可能沒有實益。
四、綜上所述，本件聲請人之聲請於法無據，其聲請為無理由，應予駁回。並裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
民事第一庭 法 官 吳爭奇上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 楊郁馨