臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度補字第197號原 告 陳麗杏原 告 潘沛青被 告 瑞旗生物科技股份有限公司兼 法 定代 理 人 潘慶瑞
一、上列當事人間請求解除董事職務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，是甲起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴。甲擔任董事為無給職，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，是本件訴訟標的之價額應定為新臺幣（下同）165 萬元」（見台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案結論）。
二、查本件訴訟標的價額依上開說明為不能核定，故核定本件訴訟標的價額為165 萬元，應繳之第一審裁判費為17,335元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 23 日上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 江世亨