臺灣桃園地方法院民事裁定105年度訴字第148號聲 請 人即 原 告 王基淋上列當事人請求分割共有物事件，對本院於民國107年11月23日所為第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院105年度訴字第148號分割共有物事件業經判決（下稱第一審判決），因系爭土地其他共有人上訴，經臺灣高等法院以108年度上易字第399號（下稱第二審判決）駁回上訴，於民國110年10月6日判決確定。惟查，第一審判決附表二所載葉漢欽已將其應有部分1/90遺贈予葉書任；附表二所載葉漢添則已死亡，其中繼承人之一郭錦屏未繼承，其他繼承人葉容端、葉容芳均已向臺灣臺北地方法院拋棄繼承，故請將本案第一審判決附表二所載上開當事人更正及刪除，且第一審判決主文第3、4項就葉漢欽、郭錦屏、葉容端、葉容芳部分，均不應分得共有物變賣價金及負擔訴訟費用等語。
二、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項規定甚明。而所謂顯然錯誤，係指裁定（或判決）中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，倘裁定（或判決）中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。
三、查聲請人即本案第一審判決之原告，就系爭土地共有人名冊曾具狀陳報及表示意見，然本案第一審原告及訴訟代理人於收受判決後，未以判決附表二所載當事人名冊及備註，與事實不符等情為理由，依法提起上訴，而係本案其他共有人上訴，經第二審判決、並於第二審判決主文第3、4項敘及當事人及權利範圍、訴訟費用負擔，有臺灣高等法院以108年度上易字第399號判決可參。揆諸前開說明，經核本案第一審判決及主文所表示者係本來之意思，並無顯然錯誤可言，是以，聲請人聲請刪除本案第一審判決附表二關於「葉漢欽、郭錦屏、葉容端、葉容芳」之記載及名義、更正本案第一審判決主文第3、4項之內容，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
民事第四庭 法 官 林常智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
書記官 石幸子