臺灣桃園地方法院民事判決 105年度訴字第2218號原 告 邱國棟被 告 林文婷上列當事人間請求清償債務事件，於民國106 年11月15日辯論終結，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲明均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造為夫妻，於民國105 年9 月13日約定，原告若於同年月30日前搬離被告所有坐落桃園市○○區○○○○街○○巷○○號3 樓之房地，被告願給付原告新臺幣（下同）30萬元之搬遷費用；又前開房地出售及兩造辦妥離婚登記後，被告另須支付原告80萬元。嗣原告依約搬離前開房地，被告雖給付30萬元，惟其中20萬元並未在兩造約定之105 年9月底期限前支付，且被告曾承諾若未於前述期限前給付搬遷費用，願加倍賠償，故連同未於期限前給付之20萬元及加倍賠償之20萬元共計40萬元，再加上前述房地業經被告出售，且於105 年10月20日前取得出售款，而被告卻未依約給付原告前開80萬元。為此，請求被告給付上開金額，並聲明：㈠被告應給付原告120 萬元，及自105 年10月20日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息㈡願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告則抗辯：兩造前於105 年9 月13日確曾約定，原告若於同年月30日前搬離被告所有坐落桃園市○○區○○○○街○○巷○○號3 樓之房地，被告願給付原告搬遷費用30萬元，嗣原告搬離之後，被告已依約於105 年9 月19日及同年10月3 日各匯款10萬元及20萬元予原告；至於約定出售房地後給付原告80萬元之部分，則須俟兩造辦妥離婚登記始生效力，然兩造仍為夫妻，前述給付80萬元之條件尚未成就，被告自無給付義務；另被告從未承諾前述搬遷費用未於105 年9 月底前支付，須加倍賠償之條件。是原告請求被告給付120 萬元顯無理由等語。爰聲明如主文所示。
三、兩造不爭執事項：
（一）兩造為夫妻，原同居在被告所有桃園市○○區○○○○街○○巷○○號3 樓建物。嗣被告委託信義房屋銷售前開房屋，並同意原告於105 年9 月30日前遷離前開建物，於原告搬遷時，被告願給付原告30萬元搬遷費用，且被告同意出售房地價金中之80萬元，在兩造辦妥離婚登記後，匯入原告第一銀行北桃園分行00000000000 號帳戶內。
（二）原告前於105 年6 月13日下午2 時45分許，因酒後駕車經桃園地檢署檢察官以105 年度速偵字第2764號為緩起訴處分，緩起訴處分期間一年，原告並應於緩起訴處分確定後六個月內向國庫支付4 萬元，該緩起訴並於105 年7 月22日確定。惟原告未於期限內向國庫繳納4 萬元，前開緩起訴處分經撤銷，檢察官並向本院聲請簡易判決處刑，本院以106 年度桃交簡字第1252號刑事判決判處被告有期徒刑二月，併科罰金1萬元。
四、本院判斷：
（一）原告主張被告應依約給付120 萬元，被告則以前情置辯。是就原告主張120萬元之內容分述如下：
1、依原告於105 年9 月13日署名之立書人同意搬遷切結書記載「本人邱國棟現居林文婷所有座落於桃園市○○區○○○街○○巷○○號三樓之房地，本人（按即原告）…承諾於民國一百零五年九月三十日前遷離前開房地…所有權人（按即被告）需於搬遷時支付本人新台幣參拾萬元之搬遷費用。…於前開標的物出售後，所有權人需支付本人新台幣捌拾萬元。上開約定自所有權人與本人辦妥離婚登記後，始生效力。…」等語（見本院105 年度家婚聲字第21號影卷第19頁），可知兩造約定原告若於105 年9 月30日前遷離上開房地，被告即應給付原告30萬元。而被告已依約於105 年9 月19日及同年10月3 日各匯款10萬元及20萬元至原告帳戶內乙節，業據被告提出以其母親俞瑞貞名義匯款之申請書2 紙為憑（見本院卷第24頁），原告亦自認確有收到上述2 筆款項等語（見本院卷第40頁）。前述切結書內並無被告應於105 年9 月30日前給付搬遷費用30萬元及若逾期給付須加倍賠償之記載，且被告亦否認有上揭承諾（見本院卷第40頁背面），是原告主張被告未於105 年
9 月30日前給付搬遷費用應加倍賠償云云，自應由原告負舉證責任。然原告迄本件辯論終結前，僅空言主張被告在電話中有承諾上揭情節云云（見本院卷第40頁），是原告此部分主張，自難採信。
2、至於兩造約定上開房地出售後，被告應給付原告80萬元之部分，則附有兩造辦妥離婚登記之條件，此情原告同不爭執（詳見前述不爭執事項一）。而兩造目前仍為婚姻關係存續中之夫妻關係，除經兩造陳明外，並有本院查詢之個人戶籍資料可稽（詳個資卷）。是兩造既未辦妥離婚登記，則被告給付原告80萬元之條件即未成就，被告自無給付上開金額義務。是原告此部分主張，亦屬無據。
（二）綜上，原告請求被告給付120 萬元及法定遲延利息為無理由，應予駁回。其訴既經駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 吳為平以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 何伊羚