臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度重訴字第163號原 告 余遠森訴訟代理人 張世炎律師被 告 謝福松訴訟代理人 陳郁仁律師複 代理 人 陳永來律師
蔡孟遑律師上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定於民國106 年1 月11日上午9 時20分在本院民事庭第一法庭為言詞辯論期日。
並請原告於本裁定送達後7 日內具狀陳明下列事項（繕本逕寄對造）：
按稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約，民法第700 條定有明文。是民法業已明文規定隱名合夥契約之必要之點為「對於他方經營之事業出資」、「分受其營業所生之利益及損失」，則契約雙方如欲成立隱名合夥契約，當須就此契約必要之點為約定，始得認係隱名合夥契約。本件原告主張兩造間成立隱名合夥契約等情，為被告所否認，揆諸舉證責任分配法則，自應由原告就此權利存在乙節先為舉證。爰請原告於本裁定送達後
7 日內，具狀陳明兩造間是否確曾有約定「對於他方經營之事業出資」、「分受其營業所生之利益及損失」等隱名合夥之法定要件，並提出相關事證。
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
民事第三庭 法 官 周珮琦上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
書記官 莊琦華