臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度除字第244號聲 請 人 冠鈞國際有限公司法定代理人 蘇山富上列聲請人聲請宣告除權判決事件，本院於民國105年8月5日辯論終結，裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票而不慎遺失，前經聲請公示催告，並依本院104 年度司催字第702 號裁定公告刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。
二、票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請。聲請人應提出證券繕本、影本，或開示證券要旨及足以辨認證券之事項，並釋明證券被盜、遺失或滅失及有聲請權之原因、事實。公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。但在期間未滿前之聲請，亦有效力。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第559 條、第545 條前段定有明文。本件聲請人前雖聲請公示催告，進而為本件除權判決之聲請，然聲請人於本院言詞辯論期日另主張：「（問：票據如何遺失？）之前交給一個朋友要租場地當作押租金，後來沒有承租，我朋友說丟掉了」等語（見105 年8 月5 日言詞辯論期日筆錄，本院卷第9 頁），該支票既已交付予他人，則聲請人已係票據債務人，而非票據權利人，依上開規定，自不得為公示催告之聲請。復參酌民事訴訟法第551 條第
2 項第1 款：對於除權判決，得以「法律不許行公示催告程序者」為由，提起撤銷除權判決之訴之規定意旨，聲請人於法院誤准為公示催告後所為本件除權判決之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 吳秋慧附表：
┌─┬─────────┬────────┬───────┬─────┬────────┬──┐│編│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 金額 │ 支票號碼 │備考││號│ │ │ （民國） │（新臺幣）│ │ │├─┼─────────┼────────┼───────┼─────┼────────┼──┤│01│冠鈞國際有限公司蘇│華南銀行八德分行│104 年12月31日│130,000元 │ＨＤ０九九九六六│ ││ │山富 │ │ │ │二 │ │└─┴─────────┴────────┴───────┴─────┴────────┴──┘