臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度監宣字第383號聲 請 人 李思婷相 對 人 李彥欣關 係 人 李阿日上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人（民國00年0 月00日生）的妹妹，兩造均為被繼承人李清麃之繼承人，聲請人欲辦理遺產繼承及分割事項，因與受監護人之利益相反或依法不得代理，依民法第1086條第2 項規定，聲請為相對人選任特別代理人即伯父李阿日，以利遺產分割等語。
二、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，為民法第1098條所明定，亦為成年人監護事件所準用，民法第1113條定有明文。
三、聲請人主張其為相對人之監護人，又同為被繼承人李清麃之繼承人，而有利益相反之情形，故聲請為相對人選任特別代理人。惟查，聲請人提出之兩造戶籍謄本，並未登記聲請人為相對人之監護人，難認有聲請人所述之情形。而相對人原監護人即李清麃已於106 年4 月26日死亡，聲請人亦已另行向本院聲請改定監護人，該案尚在審理中，有李清麃除戶資料、本院案件查詢資料在卷可按，故聲請人應待該案確實改定由聲請人為相對人之監護人後，再行聲請本件，始為適法，故本件聲請於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
家事法庭 法 官 蘇昭蓉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
書記官 紀欣宜