臺灣桃園地方法院民事判決 106年度簡上字第150號上 訴 人 張美艷訴訟代理人 陳德義律師被 上訴人 魏柏修訴訟代理人 邱奕澄律師
鄧智勇律師上列當事人間請求給付利息事件，上訴人對於民國106 年4 月7日本院桃園簡易庭105 年度桃簡字第786 號第一審判決提起上訴，本院於民國108 年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人於民國93月間陸續向伊借款，利息約定為年息12％（即月息1 分），經兩造於95年彙算被上訴人尚有新臺幣（下同）2,800 萬元本金未償，至98年10月因被上訴人仍未能依約清償本息，伊即同意被上訴人先償還2,80
0 萬元本金後，嗣再結算給付利息，伊因而得請求起訴前5年之未償利息，為此，爰依兩造約定提起本件訴訟等語。
二、被上訴人則以：伊於96年向上訴人借款1,800 萬元，利息約定為年息10％，應按月攤還本息，伊迄至104 年3 月25日已清償3,160 萬元，迄今已無任何欠款等語，資為抗辯。
三、上訴人於原審起訴聲明：被上訴人應給付上訴人226 萬7,19
8 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5 ％計算之利息。經原審判決：上訴人之訴駁回。上訴人不服原審判決，提起上訴，聲明為：㈠、原判決廢棄。㈡、被上訴人應給付上訴人226 萬7,198 元。㈢、願供擔保，請准宣告假執行。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。
四、兩造不爭執事項（依判決格式修正或刪減文句，或依爭點論述順序整理內容）：
㈠、被上訴人於96年6 月30日起至104 年3 月25日止已開立如附表一所示之票據予上訴人（見本院卷第146 頁、第153 頁至第154 頁）。
㈡、被上訴人於96年間開立附表一編號4 所示支票（下稱編號4支票）予上訴人，嗣被上訴人於97年9 月27日另簽發附表一編號16所示支票（下稱編號16支票），向上訴人換回編號4支票（見本院卷第25頁）。
㈢、編號16支票於98年6 月9 日經上訴人申請撤票，並返還予被上訴人（見本院卷第25頁）。
㈣、被上訴人於98年間簽發附表一編號32所示支票（下稱編號32支票）予上訴人，嗣被上訴人於98年8 月31日另簽發附表一編號25、26支票（下稱編號25、26支票），向上訴人換回編號32支票。
㈤、被上訴人迄今已清償3,160 萬元予上訴人（見本院卷第53頁）。
㈥、被上訴人還款票據詳如附表二所示（見本院卷第154 頁）。
五、本件之爭點應為：㈠、兩造間成立消費借貸契約之內容為何？㈡、被上訴人就此消費借貸契約所生之利息債務，是否已因清償而消滅？茲分述如下：
㈠、兩造間成立消費借貸契約之內容為何？
１、上訴人實際交付被上訴人之借款數額為何？
⑴、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277 條前段定有明文。又按消費借貸契約為「要物契約」，因借用物之交付而生效力，是如貸與人提出借據，惟借用人爭執未收到借款，尚不足證明貸與人交付借款之事實，仍須就借款交付事實負舉證責任（最高法院民事庭69年度第27次會議決議參照）。本件上訴人雖主張於93年起至95年間，已陸續交付2,800 萬元之借款現金予上訴人（見本院卷第134 頁），惟已為被上訴人否認，並表示其僅收受1,800 萬元之借款，是上訴人就其主張已將2,800 萬元借款全數交付一事，當負舉證責任。
⑵、次按私文書應由舉證人證其真正。但他造於其真正無爭執者
，不在此限，民事訴訟法第357 條定有明文，又當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式之證據力。如他造否認該提出之私文書繕本或影本，或爭執其內容之記載，在舉證人提出原本前，不認該繕本或影本有何形式之證據力（最高法院93年度台上字第1210號判決意旨參照）。上訴人雖提出記載「本人魏柏修向張美艷女士（曹太太）開立支票（永豐銀行永春）金額共2,800 萬元正，以中悅飯店執照可營運本人向銀行借貸金額撥款日立即還曹太太，一次付清上開借款，恐口無憑」等語、書立日期為97年6 月2 日之切結書（下稱切結書，見本院105 年度桃簡字第786 號卷【下稱桃簡卷】第68頁），欲證明兩造間借款金額確為2,800 萬元，惟被上訴人已否認切結書之真正（見桃簡卷第36頁反面），上訴人復未能提出此切結書原本（見桃簡卷第72頁），是依前開判決意旨，難認切結書具有任何形式證據力，依此，該書證自不得作為本件事實認定之依據，合先敘明。
⑶、另按當事人提出之私文書，必先證其真正而無瑕疵者，始有
訴訟法上之形式證據力，更須其內容與待證事實有關，且屬可信者，始有實質證據力之可言（最高法院91年度台上字第1233號判決意旨參照）。本件上訴人雖另提出記載「本支票原2,800 萬元正，利息未付，日期97年8 月30日至98年8 月30日，原利息一分利，票號0000000 號，恐口無憑，魏柏修」等語、書立日期為97年9 月27日之便簽（下稱便簽，見桃簡卷第80頁），欲證明兩造間未含利息之借貸本金實為2,80
0 萬元，且其提供之原本經核閱與卷內影本相符（見桃簡卷第121 頁反面），惟被上訴人已否認此便簽之形式真正，並抗辯無法確認便簽為被上訴人親簽（見桃簡卷第86頁反面），而上訴人就「便簽屬被上訴人本人簽立」或「便簽為真正私文書」等節，均未提出其他證據或為證據調查聲請，本院實難認定該便簽為真正。
⑷、縱核對便簽內容，可見便簽所示支票資訊，確實與被上訴人
自承曾開立之編號4 、16支票相符，也與被上訴人自認「其曾於97年9 月27日簽發編號16支票，藉以換回編號4 支票」之事實無悖，惟依便簽記載「『本』支票『原』2,800 萬元整，利息未付，日期97年8 月30日至98年8 月30日，『原』利息一分利，票號0000000 」等語，可見便簽字句中夾雜「本」、「原」等字樣，實無從使人知悉簽署者欲描述之內容，究為過往債權債務之狀態？或係欲表明新的清償約定內容？上訴人雖主張依便簽記載「本支票原2,800 萬元，利息未付」等語，可證兩造借貸本金實為2,800 萬元云云，惟觀便簽書立時間為97年9 月27日，便簽中又特別記載「97年8 月30日至98年8 月30日」此特定期間，另查編號16支票之發票日為前開特定期間之末日即「98年8 月30日」，則編號16支票之發票金額2,800 萬元，究竟係為擔保「簽署者於97年9月27日未償本金」？抑或係擔保「簽署者於97年8 月30日起至98年8 月30日止，依約未償之本利合」？也難認明確；依此，縱該便簽為真正，惟依便簽模糊之字義，本院亦未能形成上訴人確曾交付2,800 萬元之借款予被上訴人之心證。
⑸、再觀證人即訴外人劉光耀於本院準備程序雖具結證稱：我於
104 年認識上訴人，於104 年3 至4 月份曾載上訴人去找被上訴人，我知道載上訴人去的目的，就是要被上訴人還利息，當時上訴人對被上訴人說「你欠我2,800 萬元，利息什麼時候還我」，被上訴人聽到後沒有講話，只是轉移話題，上訴人有帶他們借錢的單子，單子上兩造都有簽名，我有看內容，但是我忘記內容了，而在上訴人去上廁所時，被上訴人有跟我說他確實有欠上訴人錢，但沒有講多少，叫我們回去算一算等語（見本院卷第105 頁至第109 頁），則依證人證詞，至多僅能證明被上訴人於協商過程並未正面回應上訴人之質疑，惟證人既未聽聞被上訴人承認最初欠款本金為2,80
0 萬元，且其遲至104 年始認識兩造，亦難僅依證人證述之內容，遽認被上訴人確於93年至95年間就已收受上訴人2,
800 萬元之借款。
⑹、況觀自上訴人105 年間提起本件訴訟以來，因兩造主張之消
費借貸契約內容互異，本院曾多次詢問上訴人是否猶有關消費借貸之相關證據欲予提出？惟上訴人除提出其所稱「以被上訴人單方名義」製作之切結書及便簽外，從未提出任何由「兩造均具名之私文書」予本院參酌，證人既證稱其於104年間協商過程，尚有看到上訴人提出和兩造借貸相關、具雙方簽名、內容不詳之私文書，是依常情，上訴人於消費借貸契約相關之訴訟中，理應可適時提出該等關鍵書證以實其說，惟上訴人迄今遲未提出，則證人證述之文件是否確實存在？證人斷然證述其曾看過此等文件一事是否屬實？證人其餘見聞兩造協商經過之證詞是否全然可信？均具疑問。
⑺、從而，上訴人雖稱曾於93年至95年陸續以現金交付2,800 萬
元予被上訴人（見本院卷第134 頁），惟其亦坦認交付時並無他人在場見聞（見本院卷第134 頁至第135 頁），是依前開證據情事，本院無從認定上訴人已舉證其主張之借款交付事實，是依被上訴人自認之內容及現行證據情事，堪認上訴人實際交付被上訴人之借款金額僅為1,800 萬元，故兩造間消費借貸契約貸與之本金亦當認定為「1,800 萬元」。
２、兩造約定之借款利率如何計算？
⑴、再民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917 號判例要旨參照），上訴人主張兩造約定之利息計算利率為年息12％，被上訴人則主張為年息10％，是依上開判例意旨，自應由上訴人就其所述主張負舉證責任。
⑵、惟上訴人於本件105 年6 月20日起訴時，稱兩造間之消費借
貸並未有利息約定（見桃簡卷第4 頁），至其提出便簽後，始於105 年10月24日主張兩造約定之借款利息計算利率為10％（見桃簡卷第72頁），而後上訴人又再於105 年10月27日，更正兩造約定計算利率並非為年息10％，而為月息1 ％（即年息12％，見桃簡卷第89頁），並於上訴後撤銷原審曾稱兩造沒有利息約定之自認（見本院卷第89頁），顯見上訴人先後主張，已非全然一致；再查兩造主張之借貸金額非少，則就該等借貸究為無息貸款？或有利息約定？依常情於締約過程應會有協商、討論之情狀，則上訴人嗣後更易之主張是否為真正？已非無疑；況上訴人提出之便簽並未能證明該私文書之真正性，已如前述，是本院亦未能因便簽記載「原利息一分」等詞，即認兩造最初約定之借款計算利息為月息1％；再上訴人亦未能提出其他證據以證其說，是兩造消費借貸約定之利息計付利率，應以被上訴人自認之年息10％為據。
３、兩造有無於98年就清償方式另行約定？上訴人雖稱於98年10月起，其曾與被上訴人核算被上訴人尚欠有2,800 萬元之本金未償，其因而同意被上訴人自斯時起，先償還本金，再償還利息等語（下稱系爭約定，見本院卷第50頁反面），惟上情已為被上訴人所否認，且上訴人其亦坦認為系爭約定時，並未有人見聞（見本院卷第136 頁），上訴人復未能提出其他「締結系爭約定」之相關證據，也未能證明兩造之消費借貸金額確為2,800 萬元，難認上訴人主張曾有系爭約定為真，亦難認本件清償之抵充順序自「98年10月起」為先清償本金、再清償利息，是觀於本件清償之抵充順序，應以被上訴人自認之「每月連本帶利還款」為據。
４、綜合上述，依據現行證據情事，堪認兩造之消費借貸內容應為：被上訴人於96年9 月向上訴人借款1,800 萬元，約定為年息計付利率10％，並約定被上訴人應按月攤還本息。
㈡、被上訴人就此消費借貸契約所生之利息債務，是否已因清償而消滅？按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；又依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅，民法第323 條、第309 條分別定有明文，是依被上訴人於96年9 月向上訴人借款1,800 萬元、約定借款利息計付利率為年息10％，約定每月連本帶利償還既經本院認定如前，是即便如以96年9 月1 日作為實際借借得1,800 萬元之借款日，復依法定抵充順序，就兩造不爭執之還款經過概算，被上訴人至103 年12月為止，累計還款數額已達3,010 萬元，上開金額已逾越前開本金、約定利率計算應給付之數額共2,701 萬2,134 元【計算式：1,800 萬元（被上訴人應清償之本金數額）＋901 萬2,134 元（依「被上訴人各年度借款剩餘本金」X10 ％此約定利息計算利率所生自96年9 月1 日起至103 年12月31日為止之概算利息總合）＝2,701 萬2,134 元，詳見附表三】，難認上訴人尚可依系爭約定或兩造間消費借貸契約請求被上訴人給付利息。
六、綜上所述，上訴人依兩造約定請求被上訴人給付226 萬7,19
8 元，為無理由，應予駁回。從而，原審為上訴人敗訴之判決，並無不合。上訴意旨仍執陳詞，指謫原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上訴。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之1第3 項、第449 條第1 項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
民事第二庭 審判長法 官 卓立婷
法 官 徐雍甯法 官 葉晨暘正本係照原本作成。
本判決除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得上訴。如提起上訴，應於收受後20日內，敘明理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
書記官 張芸菁【附表一】被上訴人魏柏修曾開立之票據┌──┬─────┬────┬──────┬────┬────┬────┬────┬────┐│編號│支票號碼 │票面金額│ 發票日 │發票人 │付款人 │付款地 │受款人 │相關證據││ │ │(新台幣)│(民國) │ │ │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 1 │A0000000 │2760萬元│96年6月30日 │和衛公司│永豐銀行│臺北市信│未載 │本院卷第││ │ │ │ │ │永春分行│義區永吉│ │120 頁反││ │ │ │ │ │ │路352號 │ │面 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 2 │A0000000 │100萬元 │96年3月14日 │和衛公司│永豐銀行│臺北市信│未載 │本院卷第││ │ │ │ │ │永春分行│義區永吉│ │121頁 ││ │ │ │ │ │ │路352號 │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 3 │A0000000 │2800萬元│96年？月？日│和衛公司│永豐銀行│臺北市信│未載 │本院卷第││ │ │ │（無法辨明）│ │永春分行│義區永吉│ │121 頁反││ │ │ │ │ │ │路352號 │ │面 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 4 │AA0000000 │2800萬元│97年9月30日 │和衛公司│永豐銀行│臺北市信│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │永春分行│義區永吉│ │143頁 ││ │ │ │ │ │ │路352號 │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 5 │D0000000 │30萬元 │97年10月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、115 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │、151頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 6 │D0000000 │30萬元 │97年11月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、115 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁反面、││ │ │ │ │ │ │ │ │151 頁反││ │ │ │ │ │ │ │ │面 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 7 │D0000000 │30萬元 │97年12月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、116 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │、151 頁│├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 8 │D0000000 │12萬元 │97年12月27日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、116 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁反面、││ │ │ │ │ │ │ │ │151 頁反││ │ │ │ │ │ │ │ │面 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 9 │D0000000 │30萬元 │98年1月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、117 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │、151頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 10 │D0000000 │30萬元 │98年2月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、117 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁反面、││ │ │ │ │ │ │ │ │151 頁反││ │ │ │ │ │ │ │ │面 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 11 │D0000000 │28萬元 │98年3月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、124 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │至125 頁│├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 12 │D0000000 │28萬元 │98年4月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、124 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │至125 頁│├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 13 │D0000000 │28萬元 │98年5月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、124 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │至125 頁│├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 14 │D0000000 │28萬元 │98年6月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、119 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │、124 至││ │ │ │ │ │ │ │ │125 頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 15 │D0000000 │28萬元 │98年7月2日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、124 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │至125 頁│├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 16 │D0000000 │2800萬元│98年8月30日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │7 頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 17 │D0000000 │65萬元 │98年10月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 18 │D0000000 │65萬元 │98年11月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 19 │D0000000 │65萬元 │98年12月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 20 │D0000000 │65萬元 │99年1月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 21 │D0000000 │65萬元 │99年2月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 22 │D0000000 │65萬元 │99年3月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 23 │D0000000 │65萬元 │99年4月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 24 │D0000000 │65萬元 │99年5月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 25 │D0000000 │1000萬元│99年5月30日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │69、138 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 26 │D0000000 │1000萬元│99年5月30日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │69、138 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 27 │D0000000 │65萬元 │99年6月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 28 │D0000000 │65萬元 │99年7月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 29 │D0000000 │65萬元 │99年8月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 30 │D0000000 │85 萬元 │99年9月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、125 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 31 │D0000000 │28萬元 │99年11月3日 │魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │64、118 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 32 │D0000000 │2000萬元│100年5月30日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │69頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 33 │D0000000 │40萬元 │100年6月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │8 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 34 │D0000000 │40萬元 │100年7月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │8 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 35 │D0000000 │40萬元 │100年8月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │8 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 36 │D0000000 │40萬元 │100年9月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │9 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 37 │D0000000 │40萬元 │100 年10月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │9 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 38 │D0000000 │60萬元 │100 年11月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │9 、17、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 39 │D0000000 │60萬元 │100 年12月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │10、18、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 40 │D0000000 │30萬元 │101年1月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │18、81頁││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 41 │D0000000 │60萬元 │101年1月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │11、18、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 42 │D0000000 │20萬元 │101年2月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未載 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │11、18、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 43 │D0000000 │60萬元 │101年4月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │11、18、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 44 │D0000000 │60萬元 │101年5月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │12、18、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 45 │D0000000 │60萬元 │101年6月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │12、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 46 │D0000000 │60萬元 │101年7月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │12、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 47 │D0000000 │60萬元 │101年8月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │13、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 48 │D0000000 │60萬元 │101年9月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │13、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 49 │D0000000 │60萬元 │101 年10月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │13、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 50 │D0000000 │60萬元 │101 年11月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │14、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 51 │D0000000 │60萬元 │101 年12月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │14、19、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │81頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 52 │D0000000 │60萬元 │102年1月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │15、81頁││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 53 │D0000000 │30萬元 │102年4月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │21、29、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82 頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 54 │D0000000 │30萬元 │102年5月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │21、29、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82 頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 55 │D0000000 │30萬元 │102年6月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │21、29、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82 頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 56 │D0000000 │30萬元 │102年7月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │22、30、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 57 │D0000000 │30萬元 │102年8月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │22、30、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 58 │D0000000 │30萬元 │102年9月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │22、31、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 59 │D0000000 │35萬元 │102 年10月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │23、31、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 60 │D0000000 │35萬元 │102 年11月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │23、31、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 61 │D0000000 │35萬元 │102 年12月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │23、32、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 62 │D0000000 │35萬元 │103年1月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │24、32、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 63 │D0000000 │35萬元 │103年2月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │24、32、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 64 │D0000000 │45萬元 │103年3月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │24、32、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 65 │D0000000 │50萬元 │103年4月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │25、33、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 66 │D0000000 │50萬元 │103年5月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │25、35、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 67 │D0000000 │50萬元 │103年6月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │25、35、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 68 │D0000000 │50萬元 │103年7月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │26、35、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 69 │D0000000 │50萬元 │103年8月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │26、35、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 70 │D0000000 │50萬元 │103年9月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│張美艷 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │26、36、││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │82頁 │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 71 │D0000000 │50萬元 │103 年10月27│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 72 │D0000000 │50萬元 │103 年11月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 73 │D0000000 │50萬元 │103 年12月25│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │日 │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 74 │D0000000 │50萬元 │104年1月26日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 75 │D0000000 │50萬元 │104年2月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼────┤│ 76 │D0000000 │50萬元 │104年3月25日│魏柏修 │桃園信用│桃園市育│未知 │桃簡卷第││ │ │ │ │ │合作社南│樂街61號│ │82頁 ││ │ │ │ │ │華分社 │ │ │ │├──┼─────┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴────┤│備註│本附表內容同被上訴人訴訟代理人於107 年12月19日陳報狀所製作之附表A （見本院卷第149 頁││ │至第150頁）。 │└──┴──────────────────────────────────────────┘【附表二】被上訴人魏柏修已還款之內容┌──┬─────┬─────┬───────┬──────────────┬──────────┐│編號│支票號碼 │還款金額 │兌現（交易）日│還款方式 │相關證據 ││ │ │（新臺幣）│（民國） │ │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 1 │D0000000 │ 30萬元 │97年10月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、115 、 ││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│151 頁反面 ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 2 │D0000000 │ 30萬元 │97年11月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、115 頁反││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│面、151 頁反面 ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 3 │D0000000 │ 30萬元 │97年12月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、116 、 ││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│151 頁反面 ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 4 │D0000000 │ 12萬元 │97年12月29日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、116 頁反││ │ │ │ │艷並提示兌現 │面、151 頁反面 │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 5 │D0000000 │ 30萬元 │98年1月5日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、117 、 ││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│151 頁反面 ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 6 │D0000000 │ 30萬元 │98年2月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、117 頁反││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│面、151 頁反面 ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 7 │D0000000 │ 28萬元 │98年3月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、124 至 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │125 頁 │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 8 │D0000000 │ 28萬元 │98年4月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、124 至 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │125 頁 │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 9 │D0000000 │ 28萬元 │98年5月4日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、124 至 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │125 頁 │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 10 │D0000000 │ 28萬元 │98年6月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、119 、、││ │ │ │ │艷並提示兌現 │124 至125 頁 │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 11 │D0000000 │ 28萬元 │98年7月2日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 12 │D0000000 │ 65萬元 │98年10月5日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 13 │D0000000 │ 65萬元 │98年11月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 14 │D0000000 │ 65萬元 │98年12月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 15 │D0000000 │ 65萬元 │99年1月4日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 16 │D0000000 │ 65萬元 │99年2月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 17 │D0000000 │ 65萬元 │99年3月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 18 │D0000000 │ 65萬元 │99年4月6日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 19 │D0000000 │ 65萬元 │99年5月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 20 │D0000000 │ 65萬元 │99年6月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 21 │D0000000 │ 65萬元 │99年7月5日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 22 │D0000000 │ 65萬元 │99年8月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 23 │D0000000 │ 85萬元 │99年9月3日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、125 頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 24 │D0000000 │ 28萬元 │99年11月5日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第64、118 頁 ││ │ │ │ │艷，上訴人張美艷再交付訴外人│ ││ │ │ │ │陳瑞敏並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 25 │D0000000 │ 40萬元 │100年6月27日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第8 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 26 │D0000000 │ 40萬元 │100年7月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第8 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 27 │D0000000 │ 40萬元 │100年8月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第8 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 28 │D0000000 │ 40萬元 │100年9月26日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第9 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 29 │D0000000 │ 40萬元 │100 年10月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第9 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 30 │D0000000 │ 60萬元 │100 年11月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第9 、17、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 31 │D0000000 │ 60萬元 │100 年12月26日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第10、18、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 32 │D0000000 │ 30萬元 │101年1月30日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第18、81頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 33 │D0000000 │ 60萬元 │101年1月30日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第11、18、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 34 │D0000000 │ 20萬元 │101年2月29日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第11、18、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 35 │D0000000 │ 60萬元 │101年4月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第11、18、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 36 │D0000000 │ 60萬元 │101年5月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第12、18、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 37 │D0000000 │ 60萬元 │101年6月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第12、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 38 │D0000000 │ 60萬元 │101年7月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第12、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 39 │D0000000 │ 60萬元 │101年8月27日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第13、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 40 │D0000000 │ 60萬元 │101年9月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第13、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 41 │D0000000 │ 60萬元 │101 年10月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第13、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 42 │D0000000 │ 60萬元 │101 年11月26日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第14、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 43 │D0000000 │ 60萬元 │101 年12月26日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第14、19、81頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 44 │D0000000 │ 60萬元 │102年1月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第15、81頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 45 │D0000000 │ 30萬元 │102年4月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第21、29、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 46 │D0000000 │ 30萬元 │102年5月27日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第21、29、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 47 │D0000000 │ 30萬元 │102年6月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第21、29、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 48 │D0000000 │ 30萬元 │102年7月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第22、30、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 49 │D0000000 │ 30萬元 │102年8月26日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第22、30、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 50 │D0000000 │ 30萬元 │102年9月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第22、31、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 51 │D0000000 │ 35萬元 │102 年10月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第23、31、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 52 │D0000000 │ 35萬元 │102 年11月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第23、31、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 53 │D0000000 │ 35萬元 │102 年12月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第23、32、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 54 │D0000000 │ 35萬元 │103年1月27日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第24、32、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 55 │D0000000 │ 35萬元 │103年2月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第24、32、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 56 │D0000000 │ 45萬元 │103年3月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第24、33、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 57 │D0000000 │ 50萬元 │103年4月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第25、33、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 58 │D0000000 │ 50萬元 │103年5月26日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第25、35、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 59 │D0000000 │ 50萬元 │103年6月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第25、35、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 60 │D0000000 │ 50萬元 │103年7月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第26、35、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 61 │D0000000 │ 50萬元 │103年8月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第26、35、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 62 │D0000000 │ 50萬元 │103年9月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第26、36、82頁││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 63 │D0000000 │ 50萬元 │103 年10月27日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 64 │D0000000 │ 50萬元 │103 年11月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 65 │D0000000 │ 50萬元 │103 年12月25日│被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 66 │D0000000 │ 50萬元 │104年1月26日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 67 │D0000000 │ 50萬元 │104年2月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┼─────┼───────┼──────────────┼──────────┤│ 68 │D0000000 │ 50萬元 │104年3月25日 │被上訴人魏柏修交付上訴人張美│桃簡卷第82頁 ││ │ │ │ │艷並提示兌現 │ │├──┼─────┴─────┴───────┴──────────────┴──────────┤│備註│本附表內容同被上訴人訴訟代理人於107 年12月19日陳報狀所製作之附表B （見本院卷第151 頁）。 │└──┴─────────────────────────────────────────────┘【附表三】被上訴人魏柏修已還款之內容┌──┬────────┬────────┬─────────┬──────────┬───────────────┬────────────────┬───────────┐│編號│還款期間 │該期間被上訴人還│該期間初始剩餘本金│依初始本金計算應還利│清償抵充情形（新臺幣） │清償後剩餘本利（新臺幣） │被上訴人該期間尚欠款項││ │ │款總額（新臺幣）│（新臺幣） │息總合（新臺幣） ├───────┬───────┼───────────┬────┤總合（新臺幣） ││ │ │ │ │ │本金 │利息 │本金 │利息 │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──────────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│1 │96年9 月1 日 │0元 │1,800萬元 │60萬元 │0元 │0元 │1,800 萬元 │60萬元 │1,860萬元 ││ │至 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │96年12月31日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┬───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│2 │97年1 月1 日 │102萬元 │1,800萬元 │前期│60萬元 │0元 │102 萬元 │1,800萬元 │138萬元 │1,938萬元 ││ │至 │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │97年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │本期│180萬元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│240萬元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│3 │98年1 月1 日 │395萬元 │1,800萬元 │前期│138萬元 │77萬元 │318萬元 │1,723萬元 │0元 │1,723萬元 ││ │至 │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │98年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │本期│180萬元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│318萬元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│4 │99年1 月1 日 │633萬元 │1,723萬元 │前期│0元 │460 萬7,000 元│172 萬3,000 元│1,262 萬3,000 元 │0元 │1,262萬3,000元 ││ │至 │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │99年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │本期│172 萬3,000 元│ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│172 萬3,000 元│ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│5 │100 年1 月1 日 │320萬元 │1,262萬3,000元 │前期│0元 │193 萬7,700元 │126 萬2,300元 │1,068 萬5,300 元 │0元 │1,068萬5,300元 ││ │至 │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │100 年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │本期│126 萬2,300元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│126 萬2,300元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│6 │101 年1 月1 日 │650萬元 │1,068萬5,300元 │前期│0元 │543萬1,470元 │106萬8,530元 │525萬3,830元 │0元 │525萬3,830元 ││ │至 │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │101 年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │本期│106萬8,530元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│106萬8,530元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│7 │102 年1 月1 日 │345萬元 │525萬3,830元 │前期│0元 │292萬4,617元 │52萬5,383元 │232萬9,213元 │0元 │232萬9,213元 ││ │ │ │ │未償│ │ │ │ │ │ ││ │至 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │102 年12月31日 │ │ │本期│52萬5,383元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│52萬5,383元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┼───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│8 │103 年1 月1 日 │565萬元 │232萬9,213元 │前期│0元 │541萬7,079元 │23萬2,921元 │0 元 │0元 │0 元 ││ │ │ │ │未償│ │ │ │（溢付308 萬7, 866元）│ │（溢付308 萬7,866元） ││ │ │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │至 │ │ │本期│23萬2,921元 │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │新增│ │ │ │ │ │ ││ │103 年12月31日 │ │ ├──┼───────┤ │ │ │ │ ││ │ │ │ │總合│23萬2,921元 │ │ │ │ │ │├──┼────────┼────────┼─────────┼──┴───────┼───────┼───────┼───────────┼────┼───────────┤│9 │104 年1 月1 日 │150萬元 │0元 │0元 │0元 │0元 │0 元 │0元 │0元 ││ │至 │ │ │ │ │ │( 溢付458 萬7,866 元) │ │(溢付458萬7,866元) ││ │104 年3 月25日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────────┴────────┴─────────┴──────────┴───────┴───────┴───────────┴────┴───────────┤│備註│一、該期間被上訴人還款總額欄：依附表二所示於「還款期間」所生之還款總額。 ││ │二、該期間初始剩餘本金欄：為結算被上訴人前段期間所剩本金。 ││ │三、依初始本金計算應還利息總合欄位： ││ │ ㈠、此部分未論是前期未償欄、本期新增欄，均為依前期或本期剩餘本金，再依年息10％計算產生之利息。 ││ │ ㈡、前期未償欄：為前一期被上訴人尚未清償之利息，如均已清償完畢，則以0元計算。 ││ │ ㈢、本期新增欄：為依「該期間初始剩餘本金欄」依年息10％計算產生之利息。 ││ │四、清償抵充情形欄：就各期被上訴人之還款均先抵充該期間未還利息，如有剩餘始抵充該期間未還本金。 ││ │五、清償後剩餘本利欄位：如抵充後仍有未償利息、本金，分項列入本欄。 ││ │六、被上訴人剩餘款項欄：被上訴人該期間猶積欠上訴人之總金欄。 │└──┴───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘