臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度簡上字第131號上 訴 人 黃羅壬被 上訴人 林易正
林邱河妹上列當事人間請求確認本票不存在事件，上訴人對於中華民國10
7 年4 月20日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436 條之2 第
1 項定有明文。再按依民事訴訟法第436 條之2 第1 項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後10日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之4規定至明。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）200 萬元，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數，依前開規定，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。本件上訴人對原審判決聲明不服，於民國107年5月15日具狀提起上訴，惟觀諸前開上訴狀，僅記載上訴聲明，而未表明上訴理由，且上訴人迄今亦未補正上訴理由，揆諸前揭規定，本件上訴難認為合法。又前揭上訴不合法之情形既無從補正，則上訴人未繳納第三審裁判費及未依民事訴訟法第436 條之2 第2 項、第466 條之1 規定委任律師為訴訟代理人，均無裁定命補正之必要，併此指明。爰裁定駁回上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 曾家貽法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 曾百慶