臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度簡上字第274號上 訴 人 黃正達被 上訴人 張正賢上列當事人間給付盈餘事件，上訴人對本院桃園簡易庭於民國10
6 年7 月6 日所為105 年度桃簡字第1326號第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項定有明文。又依同法第436 條之1 第3 項規定，首揭規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，準用之；復依同法第463 條準用第272 條第1 項規定，並於受命法官行準備程序時準用之。是基於處分權主義，受不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、經查，上訴人對本院桃園簡易庭於民國106 年7 月6日所為
105 年度桃簡字第1326號第一審判決不服提起上訴，上訴人雖於106 年8 月9 日提起上訴狀，然上訴人並未載明對於原審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，是依前開說明，因上訴人未表明對第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，本院即無從定第二審審理及判決之界限；爰依首揭規定，茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，補正如
主文所示事項，逾期即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第463 條、第272 條第
1 項、第441 條第1 項第3 款、第444 條第1 項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 毛松廷法 官 張益銘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 鄭慧婷