臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司他字第29號原 告 蔡銘上列原告與被告黃智宗等二人間請求職業災害損害賠償事件，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟捌佰壹拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，依其立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故於當事人無資力支出訴訟費用經准予訴訟救助時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用前項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、查本件原告對被告黃智宗、成發塑膠廠股份有限公司提起請求職業災害損害賠償訴訟，並聲請訴訟救助，經本院105 年度救字第71號裁定准許；上開訴訟業經本院105 年度勞訴字第50號審理後移付調解而成立（106年度勞移調字第8號），依調解成立內容，訴訟費用由聲請人（即原告）負擔。經本院調卷審核，原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）2,563,028元及法定遲延利息（見勞訴字卷第202頁），應徵第一審裁判費26,443元，是依調解內容，該筆費用由原告負擔。惟因本件兩造成立調解，原告得依民事訴訟法第420 條之1第3項規定聲請退還所繳裁判費3分之2，故原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為8,814元（計算式：26443×1/3＝881
4 ，元以下四捨五入），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 1 月 15 日
民事第一庭司法事務官