臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度家非調字第907號聲 請 人 劉俊宏相 對 人 劉羅莎上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按夫妻同居事件，專屬夫妻住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄，家事件法第98條準用同法第52條第1 項、第25條分別定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，為同法第6 條第1 項前段所明定。
二、經查，聲請人主張兩造於民國106 年8 月8 日結婚，具有夫妻關係，未料相對人竟於106 年9 月13日要求離家至桃園市工作，並居住桃園迄今未返家，更多次以不明理由拒不回家與聲請人同居，而夫妻互負同居之義務，是聲請人為此聲請本件履行同居等語，業據聲請人陳明在卷，並有戶籍謄本1份在卷可稽。本件因聲請人之住所為新竹縣○○鄉○市路○○巷○○號，經本院向聲請人確認兩造婚後共同住居所為何，聲請人答稱：兩造婚後約定之共同住所地為新竹縣○○鄉○市路○○巷○○號，因正好遇到公司搬家，實際共同居住於新竹縣竹北市縣○○○街○○○ 號等語，有本院電話紀錄1 份存卷可查，足見兩造婚後共同居住於上開聲請人之新竹住處，該處亦為原因事實發生地，依前揭規定，本件應由臺灣新竹地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依法將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
家事法庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 莊凱男中 華 民 國 106 年 12 月 29 日