臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度婚字第298號原 告 林芷儀上列聲請人因本院106 年度婚字第298 號請求離婚事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第八十三條定有明文。故當事人提起第三審上訴，經本院認為不合法，以裁定駁回後，當事人始向本院撤回上訴並聲請退還裁判費三分之二，顯與上開規定不合，自屬不應准許（最高法院97年度台聲字第496 號民事裁判意旨參照）。
二、聲請意旨以：本院106 年度婚字第298 號離婚事件，聲請人業於民國106 年5 月15日撤回起訴在案，請求准予發還裁判費3 分之2 云云。惟查，本院106 年度婚字第298 號離婚事件，本院以聲請人提起本件離婚訴訟後，兩造已自行於本院審理期間即106 年4 月18日協議離婚，辦理離婚登記完畢，此有兩造個人戶籍資料查詢結果2 紙在卷可憑。本件兩造既已離婚，彼等間之婚姻關係已消滅，關於為訴訟標的法律關係之要件即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅兩造之婚姻關係，揆諸上開說明，應認聲請人之訴欠缺權利保護要件，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕於106 年5 月10日以判決駁回，聲請人於本院以判決駁回後之106 年5 月15日始具狀撤回起訴，揆諸前揭說明，聲請人聲請退還裁判費3 分之2 ，自屬無據。從而，聲請人之聲請無從准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
家事法庭 法 官 徐 培 元以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 1 月 22 日
書記官 高 平