臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度聲字第249號聲 請 人 民富企業管理顧問有限公司法定代理人 陳文蟬上列聲請人與相對人王盛發間給付報酬事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊聲請對相對人發支付命令，伊已繳納聲請費新臺幣（下同）500元，伊嗣後撤回起訴，已繳的500元應依民事訴訟法第519、83條退還3分之2，爰聲請退費云云。
二、民事訴訟法第83條所指「該審級所繳裁判費」，應係指應繳的全額裁判費且已如數繳納之情形，若已繳納的部分未滿應繳的全額裁判費3 分之1 （也就是撤回起訴案件本來應該繳納的裁判費），原告既然自己先未繳足，焉有再從國庫不當得利之理，此乃當然解釋。聲請人主張的訴訟標的金額為0000000 元，應繳裁判費74557 元，其繳納的支付命令聲請費
500 元，雖然依法作為訴訟費用之一部，但仍要補繳74057元，聲請人雖然撤回起訴，終究未補繳，500 元顯然未達74
557 元的3 分之1 ，本無適用民事訴訟法第83條之餘地，竟然仍聲請退還500 元的3 分之2 ，顯然曲解法律，不應准許。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
民事第三庭法 官 毛松廷上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
書記官 施春祝